Европа на износе: что останется Украине от мечты о ЕС?

Европа на износе: что останется Украине от мечты о ЕС?

                СТАРЕНИЕ
                         ↓

МИГРАЦИЯ → ЕС ← ЭНЕРГИЯ

                     ↗     ↖
        КАПИТАЛ   КАДРЫ

Капитал — перенос производства и инвестиций туда, где выгоднее.

Кадры — отток инженеров, исследователей и предпринимателей.

Европейский союз остаётся одной из крупнейших экономик мира, однако одновременно в ЕС идут несколько процессов, которые накладываются друг на друга и создают уже не локальные, а системные риски.

1. Промышленность. С 2022 года в Европе зафиксировано около 650 крупных закрытий предприятий и экономически значимых площадок, большая часть из них - тяжёлая и экономико формирующая индустрия. Только в химической отрасли объявлено около 160 закрытий производств; серьёзное сокращение мощностей идёт также в металлургии, автопроме, стекольной, керамической и бумажной промышленности. Вслед за крупными производствами закрылись или существенно сократились ещё тысячи предприятий-поставщиков и сервисных малых и средних бизнесов (предприятий). Стоимость выведенного и обесцененного промышленного капитала можно осторожно оценивать примерно в €50–80 млрд, а вместе с отменёнными и перенесёнными инвестициями — порядка €70–110 млрд.

2. Капитал и производство уходят в США. После 2022 года США стали особенно привлекательной площадкой для европейского промышленного капитала. Общий объём новых инвестиций из стран EU27 в США за 2022–2025 годы можно оценивать примерно в $220–280 млрд. Основные направления — батареи, химия, автомобилестроение, энергетика, электроника и промышленная автоматизация. США получают новые заводы, рабочие места, производственные цепочки, инженерные компетенции и технологии. Причём наиболее серьёзная потеря Европы — это зачастую не только старый завод, который релоцирован, а новый завод, который уже решили строить не в Европе, а в Америке.

3. Наука и специалисты. Общего обвала европейской науки пока нет: совокупные расходы ЕС на исследования продолжают держаться на высоком уровне. Но одновременно сокращаются отдельные национальные программы, университетские позиции и часть финансирования Horizon Europe. США исторически имеют положительный баланс научной миграции относительно Европы и способны лучше удерживать часть приехавших исследователей. Когда туда же перемещаются современная промышленность, корпоративные R&D и инвестиционный капитал, стимул для инженеров и учёных следовать за ними только усиливается. Европа пытается развернуть процесс через ERC и программы привлечения исследователей, и определённый обратный поток уже есть, хотя он достаточно малый.

4. Демография и миграция. Население ЕС быстро стареет: медианный возраст уже приближается к 45 годам, более пятой части населения старше 65 лет. Это увеличивает нагрузку на работающее население, пенсионные системы и здравоохранение. Миграция способна частично компенсировать нехватку работников, но гуманитарные мигранты (да ещё и с другой агрессивной ментальностью) обычно значительно медленнее интегрируются в рынок труда, чем трудовые. Языковые, образовательные, культурные и ценностные различия дополнительно увеличивают стоимость интеграции и в ряде стран становятся источником социальных и политических противоречий.

5. Главная опасность — кумулятивный эффект. Каждая из этих проблем по отдельности решаема. Опасна их комбинация. Старение населения повышает социальные расходы. Слабая интеграция части мигрантов усиливает нагрузку на бюджет и создаёт социальное напряжение. Дорогая энергия и регулирование ухудшают конкурентоспособность промышленности. Новый капитал и производство начинают уходить туда, где условия выгоднее. Вместе с ними получают стимул к отъезду инженеры, учёные и предприниматели. А сокращение промышленной и технологической базы, в свою очередь, уменьшает будущую налоговую базу и возможности государства финансировать социальную систему.

Так формируется отрицательная обратная связь: меньше конкурентоспособного производства → меньше инвестиций → меньше высокопроизводительных рабочих мест → слабее налоговая база → выше нагрузка на оставшийся бизнес и работающих граждан → ещё ниже привлекательность Европы для капитала и наиболее мобильных специалистов.

ЕС ещё обладает запасом капитала, технологий, квалифицированных кадров и относительно сильными институтами. Но можно сделать однозначный вывод: Европа входит в период, когда поддержание прежнего уровня благосостояния становится всё дороже, а одновременно растёт число внутренних и внешних ограничений.

А многие украинцы всё ещё уверены, что разрушенную войной и зависимую от внешнего финансирования Украину просто примут в ЕС — и после этого начнётся сладкая жизнь.

Возьмут? И если возьмут — станет?