Интересную новость прочитал на китайском ресурсе. Счита...

Согласна. За откровенные вбросы и манипуляции должна быть ответственность.

Тут агрессивное меньшинство всегда манипулировало ложью . Считаю за такое нужно наказывать . Хорошая инициатива. 👍

Сложный вопрос на самом деле.. От источника до цензуры один шаг. Что будет считаться источником! Государственные сайты или любой источник, зарегистрированный как СМИ? Акредитованный в стране или не обязательно. Цензура так же плохо как и свобода лжи. Здесь уже сделан первый шаг к ответственному отношению ввиду всего одного эккаунта, но вопрос модерации и поощрения активности пока еще в работе

Согласна, грань очень тонкая: важно не перейти в цензуру.

Евгений Владимирович, подскажите, пожалуйста: не совсем понимаю, к кому лучше обратиться с этим вопросом, поэтому пишу вам. Обратила внимание, что по вашей инициативе со временем уменьшилось количество голосов по сравнению с более ранним периодом. Причём уменьшилось не только число "согласных", но и "несогласных" С чем это может быть связано - пересчёт, очистка или особенности работы платформы? Буду благодарна за пояснение.

Идея хорошая, но нужно понимать что каждый кто распространяет информацию даже ссылаясь на источник, может подать информацию по разному. «Казнить нельзя помиловать» смысл поменяется от одной запятой. И это может быть сделано умышленно.

Я тоже считаю что цензура это плохо. Нет грани между цензурой и свободой лжи. Это палка с двух концов. Все будет зависеть кто и как будет этот пост трактовать. Поэтому с этой инициативой надо быть очень осторожно. Как бы хорошая идея не перерасла в тотальный контроль а это очень плохо.