forum
Лента обновлена: 50 seconds ago
evgenii · 3 months ago Инициатива
Оригинал ↗

Пока нет групп избранного.

«Независимые медиа — сильная демократия: гарантии свобо...

«Независимые медиа — сильная демократия: гарантии свободы слова».

Проблема: Украина законодательно закрепила свободу слова, но рынок медиа десятилетиями был под контролем олигархов и политиков. В 2022 году принят Закон «О медиа» — он запрещает анонимное финансирование, ограничивает долю государства в СМИ и соответствует европейским стандартам. Однако принятие закона — лишь первый шаг. Нужны механизмы, которые реально защитят журналистов, не допустят цензуры и обеспечат прозрачность владельцев СМИ. Важно, чтобы после войны эти гарантии не ослабли, а стали крепче.

Что предлагаем на законодательном уровне:

  1. Усилить защиту журналистов. Закон уже обязывает государство обеспечивать безопасность и социальную защиту журналистов. Но эта норма часто остается декларативной. Предлагаем создать Фонд защиты журналистов при Минкульте — с государственным финансированием и правом выплачивать компенсации за угрозы, давление и нападения. Это даст реальную защиту, а не только «на бумаге».
  2. Запретить скрытое владение СМИ. Ввести требование полной прозрачности конечных бенефициаров медиа — любые «схемы» через офшоры или подставные лица должны быть раскрыты. Нарушение — лишение лицензии. Это лишит олигархов и политиков возможности управлять СМИ «из тени» и диктовать редакционную политику.
  3. Ограничить государственную рекламу. Запретить органам власти размещать платную рекламу и заказы только в «лояльных» изданиях. Государственные деньги должны распределяться через прозрачный, чтобы у всех СМИ был равный доступ к бюджетным средствам.
  4. Гарантировать доступ к информации. Обязать все госорганы публиковать проекты законов и решения на Едином портале открытых данных в формате, доступном для автоматической обработки. Это даст журналистам и активистам инструменты для быстрого анализа и контроля власти.
  5. Развивать общественное вещание. Ввести механизм, при котором руководство назначается с участием независимого конкурса и общественных советов — без политических назначений. Общественное вещание должно быть реально независимым, а не «государственным рупором».

Почему это не ударит по бюджету: Защита журналистов, прозрачность и цифровизация — это перераспределение существующих ресурсов, а не многомиллиардные расходы. Фонд защиты можно создать за счет перераспределения 1–2% уже заложенного бюджета на информполитику. Прозрачные тендеры на госрекламу экономят бюджет и создают честную конкуренцию. Независимые СМИ — это фундамент устойчивости страны в послевоенный период.

agree 17 (85%)
disagree 3 (15%)

Всего голосов: 20 · до 06.07.2027 09:07

👍 3 👎 0 💬 3 🔁 0 🧠

Комментарии (3)

Хотелось бы услышать аргументы тех, кто не согласен с данной инициативой:) Идея то неплохая, хоть и слегка утопична и вполне конструктивно изложенная.

Учитывая то, что сообщество массово поддерживает и пушит в тренды декларативные инициативы типа "небо синее, а вода мокрая", странно наблюдать несогласных с вполне грамотно оформленной инициативой... многабукав?:)

Тема затронута важная но предложенные механизмы решения проблем не достаточно проработаны. Тема гос. финансирования журналистов мне кажется не достаточно проработанной, запрет на размещение рекламы кем-то и где-то тоже не очень логично... Одним словом нужно думать. Мне кажется что работа журналиста должна оплачиваться теми кто интересуется информацией доносимой журналистом. Простое гос финансирование ни как не будет способствовать качественной журналистики. Максимум чего добьемся - увеличим количество журналистов которые будут озвучивать свое субъективное мнение и будут пытаться прокачивать его в СМИ для поднятия своих рейтингов

Спасибо большое, согласен со всеми Вами, инициатива предложена мною, это лишь вариант, которую благодаря людям можно дополнять, что-то изменять и в конце концов создать идеальную, которая всех удовлетворит. Я рад что есть люди понимающие это.

Комментарии обновлены: 5 days ago

← Назад к ленте