forum
Лента обновлена: 24 seconds ago
IVAN PIDGURSKYI · 2 months ago Заявление
Оригинал ↗

Пока нет групп избранного.

В части сравнения чего либо из СССР (медицина, образова...

В части сравнения чего либо из СССР (медицина, образование, жилье, ЖКХ, питание, отдых, развлечения...) с тем что есть сейчас в Украине или Европе всегда нужно понимать особенность идеи, а именно СССР это всегда про доступность для всех на бесплатной основе или за минимальную стоимость, опять же с целью доступности широкому кругу. В следствии этого что-то могли как нам кажется уступать по качеству. При этом СССР уделял внимание модернизации и обновлению там где это реально было нужно и на то были обоснования и предложения. В любом случаи система работала по принципу максимально возможной социальной защиты каждого гражданина. Сегодняшний подход у нас в стране или Европе - это про индивидуальное или выборочное качество товаров и услуг доступных тем кто имеет деньги, при этом рост качества всегда сопровождается ростом стоимости и на то нет особых ограничений. Система не обеспечивает вопрос доступности для широких мас. Система обеспечивает прирост капитала. Также имеет место обман (реклама, маркетинг, упаковка) вселяющие не правдивые ожидания. Таким образом с позиции заботы о человеке без денег или о человеке имеющим средний доход все что было в СССР всегда будет лучше. А вот люди имеющие доход выше среднего всегда будут находить плюсы в современных рыночных отношениях ... Повторюсь сравнение любого товара и услуги всегда будет проходить через оценку доступности для широких масс. А вот сами широкие массы тоже имели свою особенность - это был трудовой народ с системой ценностей направленной на честность, порядочность, открытость, взаимопомощь, доверие, поддержку. Все это создавало такой общий психологический фон когда люди знали что они получают от государства максимум от того что страна им может дать и больше будет возможно только тогда когда у страны такая возможность появится. Это порождало уважение к труду человека и товарам и услугам предоставляемых к потреблению (все товары нужны, все профессии важны). Сам культ потребления не был вынесен в соревновательный и бесконечный процесс. Люди потребляли то что было необходимо без траты сил и времени на совершенно бессмысленные вещи. Время тратилось с пользой. Деньги не имели такого значения как сейчас.

👍 3 👎 0 💬 3 🔁 0 🧠

Комментарии (3)

В советском подходе была одна очень важная проблема, в отличии от капиталистических стран: гарантированый государством базовый минимум(работа, жилье, медицина и т д) постепенно убивал личную инициативу(зачем стараться, если и так дадут) - для большинства людей этого оказалось достаточно, что а итоге и привело к отставанию СССР от капиталистических стран в очень многих отраслях.

С социализмом тоже не все так хорошо, как кажется на первый взгляд. Истина, как известно, где-то по середине, но медианный путь, видимо, крайне сложно держать, не скатываясь в идеализм с попытками свернуть или в людоедский капитализм или в инфантильный социализм.

Пс: Иван, сделайте себе кошелек в системе, хотел вас премировать за активность и толковые мысли, но не смог(нет кошелька у вас)

Инициатива умирала в следствии истощения все тех же элит. Дело в том что элиты это искра и вектор, массы это сила и движение. Истощение одних приводит в уныние других. Одной из причин истощения элит СССР на мой взгляд было то что сама идея коммунизма и ее теоретическое обоснование были и есть не просты в полном понимании и осознании. Это означало что не все понимали то о чем говорят. Звучали заученные фразы и наблюдалось движение по инерции. Не понимание сути и не полное осознание того что такое элита и зачем она нужна привело к появлению в общем составе политической элиты большого объема номинальной элиты - не способной правильно и эффективно действовать, давать искру для масс. Вторая проблема это объем информации которую требовалось обрабатывать и анализировать в ручную. Как вы понимаете это дано не всем. Даже сегодня на примере правительства и ВР когда есть цифровые носители данных, онлайн доступ ко всем законам и нормативным актам - эффективность работы близкая к нулю.

Зачем стараться, если и так дадут? Это про тех, кто получил квартиру через знакомых в райисполкоме или про слесаря с завода, который работал по 8 часов и ждал её 20 лет? Считаю рост обеспеченных людей среднего достатка приоритетной задачей. Он увеличит благосостояние государства. Большие и стратегически важные предприятия должны быть государственными. А развитие малого бизнеса - будет стимулировать личную инициативу на своём уровне. Сделать доступной информацию о том как открыть, закрыть, развивать свою фирму. В капиталистических странах этому учат и экономическая осведомленность выше.

Комментарии обновлены: 2 hours ago

← Назад к ленте