Ни Москве, ни Пекину не выгодна сильная прозападная стр...
Ни Москве, ни Пекину не выгодна сильная прозападная страна. А сильная значит суверенная и независимая. Ни в военном, ни в идеологически-политическом смысле, ни в экономическом. Кроме того для Китая это было бы закреплением доминирования США в регионе. А Брюссель в это время срывает демографический и трудовой куш, и разгоняет и модернизирует свой ВПК. И мы экономически им угрожаем даже нашим аграрным сектором. Лучше инвестировать, забрать человеческие ресурсы, и спокойно уйти. А другие превратят её в пустыню не представляющую опасности и для них ни в военном, ни в экономическом смысле. Большую роль сыграло и расположение, кроме того, и Китай до войны рассматривал нашу страну, как логистический узел, «Один пояс, один путь» (в обход России или как альтернативу ей). Война этот транзит разрушила. А Москва просто обязана додавить и додавит неважно за сколько лет, потому что я вот лично ещё вижу и исторический аспект для них. Такое интернациональное двуязычное государство огромное сильное, могло бы перенимать роль Москвы в регионе и даже претендовать на какие-то территории внутри России, создавать нестабильную политическую обстановку возможно в приграничных регионах, и прямую военную угрозу особенно если бы поменяло идеологию на ту которой её видели доисторические националисты типа Кирилло-мефодиевского братства. Уничтожение современной бандеровской Украины, вопрос выживания и стабильности для России. А дальше с такими разрушениями и отказом выплачивать вечно миллиарды долгов, просто нет выхода, как стать под крыло Москвы, или Китая, или окончательно умереть. Более вероятно Москвы, потому что она была и останется прямо на границе. Общий язык, история, все эти штучки. Таково моё примерное виденье.