forum
Лента обновлена: 42 seconds ago
IGOR SUDAK · 4 weeks ago Инициатива
Оригинал ↗

Пока нет групп избранного.

Манифест реформы государственного устройства, партийной...

Манифест реформы государственного устройства, партийной системы и права выбора К народам, лидерам мысли, представителям законодательной власти и общественным объединениям Тема: О необходимости кардинальной реформы государственного управления: от либерального популизма и обслуживания капитала — к родовой ответственности, укорененности, научно обоснованному служению и цензовому праву выбора. I. Предисловие о смысловых основаниях и народных чинах На Западе привыкли к обезличенному политесу «Дамы и господа». Наш народ издавна ведал иную глубину и уважение. В нашем укладе статус Мужика и Бабы — это не обиходные слова, а высокий народный чин:

  • Мужик — это глава рода, многодетный отец, хозяин, созидатель и защитник на своей земле.
  • Баба — это многодетная мать, даровавшая жизнь новому поколению, хранительница очага и устоя. Именно к таким основательным людям, чувствующим ответственность за будущее своих детей и родов, адресован этот текст. II. Суть системного кризиса Человечество разорвано и фрагментировано в результате бесконечных предвыборных обещаний, либерального популизма и идеологического подлога. Мало кто сегодня может внятно объяснять разницу между социалистами, коммунистами, демократами и либералами. Большинство современных партий превратились в предвыборные и административно-хозяйственные машины. Взамен формирования образа будущего и защиты интересов народа они стали обслуживать финансово-экономические структуры и крупный капитал — тот самый капитал, с несправедливостью которого боролись наши отцы и деды. Произошла подмена фундаментальных понятий:
  • Партии должны предлагать идеологию, научно обоснованные концепции, смыслы и стратегический образ будущего.
  • Административно-хозяйственной деятельностью должны заниматься профессиональные институты исполнительной власти — министерства, ведомства и администрации. Западная крайняя либеральная повестка окончательно обесценила государственные институты, доведя идею «всеобщего равного голоса» до абсурда — вплоть до попыток дать право голоса 16-летним подросткам. Когда голос профессионала, созидателя и многодетного отца равен голосу незрелого школьника или маргинала, политика неизбежно превращается в шоу популистов. Подмена смыслов и отказ от цензов привели к тому, что управленцы перестали нести какую-либо ответственность за последствия своих решений. За провальные реформы, падение уровня и качества жизни людей сегодня никто не отвечает — ни политически, ни юридически, ни уголовно. III. Фундаментальные принципы реформирования системы
  1. Единый незыблемый стандарт служения для Лидеров и Главы Государства Настоящие правила родовой укорененности, многодетности и персонально-правовой ответственности применяются ко всем уровням власти — от руководителей партий до Главы Государства (Верховного Лидера). Глава Народа не может быть наемным временщиком с мандатом на 4–5 лет. Как невозможно менять отца в семье по результатам голосования, так недопустимо менять укорененного руководителя, пока он честно несет свое служение. Лидер любого уровня обязан:
  • Быть настоящим Мужиком — многодетным отцом (не менее 3–4 детей). Человек без детей или с одним ребенком мыслит категориями короткого срока; многодетный отец мыслит категориями поколений.
  • Принадлежать к коренному населению в 3–4 поколениях. Его предки и род должны быть укоренены на этой земле, что полностью исключает наличие «запасных аэродромов» за рубежом.
  1. Защита от внешних и аппаратных манипуляций (Несменяемость) Лидер, прошдший родовой фильтр и взявший на себя персонально-родовую ответственность, не может быть смещен в результате аппаратных интриг, давления финансовых групп или предвыборной конъюнктуры. Переизбрание и смена Лидера или Главы Государства возможны исключительно в трех случаях:
  • Личный добровольный самоотвод;
  • Тяжелое состояние здоровья, объективно препятствующее служению;
  • Доказанное экспертным и народным судом прямое несоответствие политическим взглядам и идейным принципам (идейное и государственное предательство).
  1. Персональная и родовая ответственность за решения За предложенные концепции и государственные решения лидеры, их ближайшие помощники и их семьи несут полную политическую, юридическую и уголовную ответственность. За преступную халатность, популизм, подлог данных и работу в интересах финансово-промышленных групп управленцы отвечают своим личным именем, имуществом и свободой, что выступает абсолютным барьером для предательства и коррупции.
  2. Ценз Социальной Ответственности (Право Избирателя) Избирательное право не может быть незрелым или обесцененным. Вводится Ценз Социальной и Родовой Ответственности:
  • Право решающего голоса на государственных выборах получают граждане, достигшие социальной зрелости — имеющие трудовой/профессиональный стаж, собственное хозяйство, семью и детей.
  • Полноправным субъектом политического выбора признается Глава Рода / Семьи, чье решение опирается на интересы его детей и будущего поколения, а не на эмоциональную предвыборную агитацию.
  1. Научная обоснованность программ Каждая партийная и государственная программа должна проходить независимую научную, демографическую и ресурсно-экономическую экспертизу. Партия обязана математически и логически доказать реальность своих идей до допуска к рассмотрению обществом. IV. Заключение Народу нужны не наемные менеджеры финансового капитала, не безнаказанные популисты и не игры в безликую «демократию». Народу нужна крепкая государственная система, ведомая главами родов — укорененными на своей земле людьми, готовыми нести всю полноту ответственности перед Богом, Законом, Историей и собственными детьми. Предлагаем инициативным группам, общественным организациям и законодательным органам приступить к разработке соответствующих поправок в конституционное законодательство, законы о политических партиях и избирательных системах. С уважением и надеждой на разум, честь и ответственность, Игорь Васильевич Судак и единомышленники, неравнодушные за будущее своего народа
agree 3 (38%)
disagree 5 (63%)

Всего голосов: 8 · голосование завершено

👍 2 👎 0 💬 1 🔁 0 🧠

Комментарии (1)

Близко к идеологии традиционалистов, что уже вызывает не мало вопросов, ну а термины используемые Вами мягко говоря отпугивают. К тому же существуют и другие трактовки этих терминов.

Предложенная Вами модель навряд ли будет востребована обществом так как она предполагает некий возврат в прошлое на уровне не только системы ценностей но и образа жизни, что есть проблемой для современного человека.

Мы вкусили блага цивилизации и развития технологий, это оказывает определенное влияние на систему ценностей и создаёт конфликт при попытке вернуться назад.

Что-то из предложенного Вами в этом посте могло бы послужить пользой в части обоснования дополнительных качеств на избирательную должность или снятия с такой должности. Также мне лично нравиться предложение о необходимости предварительной оценке - экспертизе. Не соглашусь в части права голоса, персональной и родовой ответственности (это сильно затягивает "ремни" обычного общества проживающего сегодня жизнь в бешенном темпе в урбан.среде

Комментарии обновлены: 6 days ago

← Назад к ленте