Дорогие граждане, Евгений Владимирович, его команда здр...

Да вы "гений", опомнитесь:

1. "Государство должно" и ,"чтоб что-то получить нужно что-то отдать"

Вы в своем уме? Мы живём в государстве где существует общественный договор, мы отдаем часть доходов, взамен государственные НАЕМНЫЕ рабочие организуют из этого общака медицину и прочие не бесплатные услуги, мы за них всю жизнь платим. До 25 процентов прямо отбираются от зарплаты и с покупкой каждого товара, каждой услуги мы платим заложены туда НДС. Мы отдаем в итоге порядка половины всех доходов, а то и больше, я не знаю все скрытые налоги.

2. "Вернуться к сословному устрою, который всегда работал".

Когда и в чем он работал? Лютая нищета в основном, никчемная прослойка мещан и горстка фантастически богатых аристократов, которые как раз в поздние времена существования таких режимов реально получали всё просто так по праву рождения.

Вернуться к этому? Вы давно извините врача посещали?

Я уже не говорю о том что эффективность труда КОСМИЧЕСКИ выросла, если тогда это было обусловлено слабым и тяжелым производством то зачем нам к этому возвращаться когда у нас роботы будут половину работы автономно делать? Просто фантастическое предложение.

3. "Народная демократия несостоятельна"

Во первых народная демократия будет структурирована, мнения специалистов однозначно будут весить больше по профильному вопросу. Во вторых в всех странах где реализован современный демократический процесс народных плебисцитов являются странами с наивысшим уровнем счастья, качеством жизни и человеческого капитала на планете.

Как говорил Шариков "нужно просто всё взять и поделить". Ну он-то предлагал поделить деньги и имущество. А Вы предлагаете поделить людей на группы - тоже, такая, сомнительная затея :) Позже на то как в Индии - есть кастовая система. Очень, кстати, неприятно наблюдать как индусы из низших каст обращаются к высшим, как "Господин", и это в 21м веке! То есть Вы предлагаете отбросить общество назад, в старые времена, когда был совсем другой уклад дизни, другие традиции, не было технологий и т.д. В плане движения назад у нас есть очень хороший пример на сегодня - это Афганистан, отброшенный к укладу жизни на несколько столетий назад. Всё, что Вы описали я поддерживаю, очень хорошие рассуждения, это действительно имеет место быть, кроме деления на касты.

В Индии высшие сословия спокойно убивают и насилуют людей из низшего а полиция по понятиям это допускает. Индия хороший пример маразма сословных обществ.

Может, ещё помещиков и крепостное право вернуть, не?,😂😂😂

Отдельно отмечу ваш пиетет к интеллигенции которая "реально приносит пользу" и "создает культуру".

Кто эта ваша интеллигенция в современном мире которая создаёт культуру? Где она?

Любой человек сегодня имеет все инструменты кроме денег чтоб создавать культуру и таких ПРОСТЫХ людей которые находят деньги и создают культуру невероятно много.

А кто эта ваша интеллигенция которая создаёт культуру и "имеет принципы"? Это те чьи дети сбивают людей пол наркотой а они их покрывают? Те кто во главе угла ставит бабло, организует коллцентры обманывая людей и они потом подрывают друг друга за эти коллцентры? Вот это я понимаю "принципы".

Вы себе выдумали какую-то благородную аристократию которой не существует в современном мире.

Вы слишком радикально подошли к вопросу. Интеллигенция не может иметь статус выше чем рабочий класс так как это просто перекос всей системы и сразу. Предвзятость в отношении к обычному человеку недопустима. Уравниловка... звучит глупо, т.к. при необходимости сделать операцию например по онкологии тело интелегента не может быть оценено больше чем тело трудяги. Вы смешали в кучу амбиции, права и обязательства. Вы вкладываете в интелегента нение признаки политических элит при этом ни как не можете это прогарантировать и тогда ситуация с "Хантером Байденом" будет ярким примером того как это НЕ работает! Мы здесь обсуждали медиальную модель к которой хотелось бы стремиться большинству. В моем понимании человек образованный и интеллигентный наоборот хотел бы приложить к этому всему свою руку и быть вместе с народом, но "нарциссы" тоже есть. И о них наверное тоже нужно подумать. Вот только если их будет большенство - тогда и правила им задавать, а в остальных случаях - нужно искать компроми

Разница между интеллигенцией и другими (назовем так) не в голосе, а в способности создать инициативу, сформулировать проблему, найти решение. Смотрите "ширше"

Скажите пожалуйста когда это так называешшшмая интелегенция стоит выше еабо

Простите, а чем ваша позиция принципиально отличается от позиции националистов? Те тоже делят людей на достойных и недостойных. Просто немного по другим критериям, но сути это не меняет. На таком разделении можно далеко зайти....

Действительно, существует серьезная проблема в том, что голоса малочисленного, но компетентного населения, приравниваются к голосам значительной части, но не компетентного населения, принимающего судьбоносные для страны решения на основе развлекательного контента. Данная ситуация требует системного решения: повышения общей грамотности населения в области государственного управления, обеспечение занятости, достойного уровня жизни граждан, и тд. Всё, чем должно заниматься государство на самом деле. Тогда и решения принимаемые таким образованным народом будут на качественно высшем уровне. Но это работает в случае суверенной, государство ориентированной власти, заботящейся об интересах всех граждан, а не компрадорский власти марионеток, как сейчас, заботящихся об интересах неометрополии, воровства и личного обогащения. Нужно чтобы государство занималось развитием своих граждан, а не их дебилизацией, тогда народ будет голосовать за настоящих профессионалов, а не актеров 95го квартала.