forum
Лента обновлена: 39 seconds ago
Irina Frolovskaia ✓ · 3 weeks ago Заявление
Оригинал ↗

Пока нет групп избранного.

Вчера общалась со своим знакомым индусом о том , что да...

Вчера общалась со своим знакомым индусом о том , что дала Британия Индии в период колонизации. Ответ был интересный, что это технологии, язык, железные дороги и т.п. Одним словом - качество. Но главной целью всех этих проектов было отнюдь не благо индийцев, а удобство управления колонией и экономическая эксплуатация. Железные дороги нужны были, чтобы быстро перебрасывать войска и вывозить сырьё в порты для отправки в Британию. Ирригационные системы помогали увеличивать производство экспортных культур, а не решать проблему голода внутри страны.  Одновременно с «дарами» шла масштабная эксплуатация. Индия превратилась в сырьевой придаток и рынок сбыта для британских товаров. Историки оценивают, что за период колониального правления из Индии в Британию были выведены колоссальные средства (встречаются оценки порядка 45 триллионов долларов в современных ценах). И вот я решила сравнить принципы колонизации России и Британии. Для Британии задачами по характеру освоения территорий являлись источники сырья и рынок сбыта для метрополии. С точки зрения отношения к коренным населениям конфликт всегда был острым, так как коренное население массово вытесняли с исконных земель, разрушали традиционные структуры управления. В то время как «внутренняя колонизация» России отличается следующей логикой: новые земли постепенно включались в состав единого государства, которое стремилось интегрировать территории, т. е. строить города, дороги, развивать хозяйство, а не просто эксплуатировать ресурс.  При переселении крестьян люди ехали осваивать землю, вести хозяйство. С точки зрения отношения к коренному населению политика была разнообразной: где-то шли военные столкновения, но в целом власти старались не разрушать полностью местный уклад, а интегрировать элиты. Представителей местной знати нередко жаловали чинами, включали в государственную и военную систему. При этом для многих народов это означало защиту от внешних угроз и постепенную интеграцию в общеимперское пространство.  Россия расширялась «вширь» как единое тело государства, а Британия строила сеть заморских владений для экономической эксплуатации.

👍 10 👎 0 💬 4 🔁 0 🧠

Комментарии (4)

С фактами не поспоришь 🤝

Философия цивилизаций ЗЕМЛИ и ВОДЫ.

Одни живут по принципу пирата другие, зная что им здесь жить и дальше выстраивают отношения иначе.

Именно такие свойства позволяют нам Русским народам (Украине, России и Белоруссии) развивать разнообразие. И это же есть нашей проблемой в части того как это все осязать , соединять в единую систему...

Но мы это умеем делать, на это заточена наша система ценностей которая мягко интегрирует в себя и другие культуры признавая их важность и самобытность!

Хорошо подметили, Иван. Мировоззрение континентальной цивилизации зиждется на изобилии ресурсов, откуда проистекает подход взаимовыгодного сотрудничества с окружающими. И, напротив, мировоззрение, а также, психология островной цивилизации, зиждется на дефиците всего и вся, откуда берёт своё начало паразитирование и необходимость в угнетении окружающих.

Так точно! Благодарю за более детальную трактовку.

Комментарии обновлены: 6 days ago

← Назад к ленте