forum
Лента обновлена: 19 seconds ago Не синхронизировано: 1
LESIA · 1 week ago Заявление
Оригинал ↗

Пока нет групп избранного.

Снова со своим мнением... Неисправима. 😏

Снова со своим мнением... Неисправима. 😏

CABINET

ДО ДВЕРИ

Когда политик ещё только идёт к власти, вокруг него много людей, которые спорят.

  • Не согласен.
  • Это ошибка.
  • Люди этого не поймут.
  • Так нельзя. И это нормально. Потом дверь закрывается.

ЗА ДВЕРЬЮ

Там уже разговаривают немного иначе. "Не согласен" превращается в "есть другое мнение". "Это ошибка" - в "решение требует доработки". "Люди против"- в "есть определённая негативная реакция". Слова вроде те же. Смысл уже в мягкой упаковке. Власть вообще редко остаётся без информации. Гораздо чаще она остаётся без неотредактированной информации.

ЛЮДИ

Возле большого кабинета довольно быстро формируются три категории. Первые молчат. Вторые угадывают, что хозяин хочет услышать. Третьи умеют очень убедительно доказать, что принятое решение было правильным. Есть ещё четвёртые. Они заходят и прямо заявляют: - Здесь вам говорят то, что вы хотите слышать. Я скажу то, что есть. Вот с ними обычно сложнее. И именно они нужны там больше всех. Потому что преданный человек рядом с властью - это удобно. А несогласный иногда полезнее.

ПЕРЕВОД

Есть одна особенность политического языка. Провал можно назвать корректировкой курса. Недовольство - информационной атакой. Потерю доверия - проблемой коммуникации. Упрямство - принципиальностью. А отсутствие альтернативного мнения - единством команды. Слова вообще удивительная вещь. Ими можно не только описывать реальность. Ими иногда очень удобно от неё прятаться. И здесь появляется тот самый двойной фильтр. Сначала кто-то должен правильно понять, что происходит. Потом - решить, как именно это услышит президент. А между первым и вторым прекрасно помещаются страх, амбиции, личные интересы, желание понравиться и некомпетентность. А иногда информацию даже не нужно искажать. Достаточно решить, что именно сейчас её лучше не поднимать. Всего три слова: "Не на часі".

СЕГОДНЯ

Вот теперь можно посмотреть на сегодняшний день. Что происходит, если годами президент получает не саму реальность, а её аккуратно подготовленную версию? Доложили, что общество поддержит - решение пошло дальше. Сказали, что недовольных немного - значит, можно не спешить. Предупреждение сочли паникой - отложили. Критику записали во вражескую - перестали слушать. И самое неприятное - для этого президенту совсем не обязательно откровенно лгать. Достаточно, чтобы ему не сказали всей правды. Полуправда работает тоньше. Нужные цифры. Правильный акцент. Неудобная деталь, которая почему-то не попала на последнюю страницу доклада.

И всё.

В какой-то момент наверх доходит уже не сама реальность, а её версия - отфильтрованная, причёсанная и удобная для доклада. А решение потом выходит из кабинета уже вполне настоящее. Со вполне настоящими последствиями.

ПОСЛЕДНЕЕ КРЕСЛО

Вот поэтому фамилия на двери для меня далеко не единственное, на что стоит смотреть. Фамилии меняются. Куда важнее, что происходит за этой дверью независимо от фамилии. Можно ли туда принести плохую новость? Можно ли положить на стол цифры, которые никому не понравятся? Можно ли сказать человеку с огромной властью, что его решение было ошибкой - без предварительного поиска новой работы?

Вот это уже интересно.

Потому что кабинет, в котором хозяину годами рассказывают только удобную правду, однажды начинает управлять не той страной, которая существует за окном. А той, которую ему нарисовали внутри. И поэтому рядом с главным креслом я бы всегда оставляла ещё одно. Не для самого преданного. Не для самого удобного. Для того, кто в нужный момент не станет искать правильную формулировку. Сядет напротив и скажет:

  • Нет. Вы ошибаетесь.
👍 5 👎 0 💬 8 🔁 0 🧠

Комментарии (8)

Для этого и существует оппозиция.

И именно поэтому нельзя было молчать когда уничтожали Партию Регионов.

Иван, мне кажется, к тому моменту были задействованы уже слишком серьёзные силы и процессы зашли слишком далеко. Не молчать, конечно, можно было. Но смогли бы обычные люди реально изменить ход событий - большой вопрос. Если уж депутаты, которые были против происходящего и имели куда больше возможностей и полномочий, ничего не смогли изменить, то что уж говорить о простых людях. Против бронепоезда с голыми руками особо не повоюешь.

Люди тогда ещё могли все изменить. Условия тогда и сейчас явно не похожи. Единственное сходство - отсутствие ВОЛИ у подавляющего большинства.

Честно говоря ещё раз подтверждаю концепцию: народ это движение которое не удержать. Но происходит это движение не по разумным причинам, а в следствии обычного обмана. Народ любит быть обманутым (((, и не любит быть ответственным.

Именно эти качества народа мешают даже реальным политическим элитам в управлении страной. Получается так что тот кого Вы описали в кабинете как лицо отдаленное от мнения народа, на самом деле просто не имеет возможности получить обратную связь - народ нем!

В этом ошибка и вина народа. Молчание!

... и бездействие!

Опыт мы уже получили очень горький. Главное - не наступить потом на те же грабли. Но сначала нам ещё нужно выбраться из того, куда мы в итоге пришли :(

Очень точно обозначенная проблема, Леся. А давайте попробуем применить ее к нашему сообществу? :)

Простейший пример, который касается лично меня и моих переживаний: когда Евгений Мураев временно сменил имидж(добавились усы и бородка) на китайский манер(?), меня, если честно, аж разрывало от желания донести до него, что результат вышел очень сомнительный. Я вот, честно слово, даже пару раз порывался опрос провести на тему "как вам, форумчане, новый имидж Евгения?". Но, очевидно, я этого так и не сделал. Зачем? Кто я - личный стилист Е.М., чтобы лезть со своими советами или акцентировать на этом внимание? Может это было глубоко выстраданное решение, связанное с чем-то личным или рекомендация профессиональных политтехнологов/имиджмейкеров, которая опирается не на частное мнение заштатного программиста, а на глубокое понимание психологии масс и тут я такой со своими пятью копейками :)

Но, вероятно, кто-то все-таки этот вопрос поднял, потому как Е.М. вернулся к прежнему имиджу, чему я несказанно рад :)

Так во я собственно к чему - чтобы сказать "нет, Вы ошибаетесь" на таком уровне, необходимо либо соответствующее положение и морально-этические обоснования(в моем примере) либо полное отсутствие такта и субординации(таких редко берут в "космонавты", они обычно раздают советы совершенно на другом уровне).

Так что это проблема скорее философская и антропологическая, чем техническая. В строго иерархичном обществе "первому" всегда будут обеспечивать максимально "теплую ванну" ибо желание отрубить голову гонцу, принесшую плохую весть, у нас у всех "в крови", как говорится.

Так что люди с высоким уровнем интеллекта и такта молчат из уважения к субординации, а циничные приспособленцы вокруг лидера - из страха потерять теплое место. Тех же, у кого хватает наглости кричать "вы ошибаетесь!", система отторгает еще на взлете.

Юрий, ну с усами вы, конечно, зря промолчали. 😊 Хотя вчера Мураев появился без них, и глаз, признаюсь, порадовался. А если серьёзно, мне кажется, тут всё упирается в цену молчания. Усы дело вкуса, от них ничего не зависит. И субординацию никто не отменял. Но у человека, который принимает серьёзные решения, всё-таки должен быть рядом кто-то, кто иногда возвращает его в реальность. Хотя я вот думаю, неужели самому человеку не надоедает, когда вокруг все поддакивают и рассказывают, какой он молодец? Я бы точно не выдержала. Столько лести и приторности вокруг... ну фу, мне бы самой от себя уже тошно стало ;)

+

Комментарии обновлены: 7 hours ago

← Назад к ленте