forum
Лента обновлена: 13 seconds ago
Irina Frolovskaia ✓ · 1 week ago Инициатива
Оригинал ↗

Пока нет групп избранного.

Крах однополярности и «математический метод» Кеннета Уо...

Крах однополярности и «математический метод» Кеннета Уолтца. Кеннет Уолтц и его неореализм (или структурный реализм). Главный переворот, который совершил Уолтц, заключается в том, что он предложил смотреть не на характер лидеров (хороший/плохой) или идеологию государств (капитализм, коммунизм, национализм), а на структуру международной системы в целом. Международная система анархична — в ней нет мирового правительства для защиты государств. В этих условиях ключевой целью стран становится выживание, поэтому каждый участник вынужден рассчитывать исключительно на собственные силы и армию (принцип self-help).

  Он разделил причины войн на три уровня: человек (лидеры), государство (режимы) и структура (анархия). Он доказал, что структурный уровень — главный: даже если все лидеры станут пацифистами, а страны — демократиями, международная анархия и взаимный страх всё равно будут толкать их к конфликтам.

  Уолтц детально описал трагический парадокс дилеммы безопасности. Когда государство «А» строит оборонительные заводы или укрепляет границы исключительно ради своей безопасности, соседнее государство «Б» не может знать его истинных намерений. Государство «Б» видит в этом угрозу и начинает вооружаться в ответ. В результате обе страны тратят миллиарды, чувствуют себя в еще большей опасности, а риск случайной войны резко возрастает. Именно эта логика Уолтца сегодня объясняет гонку вооружений между НАТО и Россией, а также США и Китаем.
  Уолтц утверждал, что если у Ирана или других региональных держав появится ядерное оружие, мир станет стабильнее. Логика неореализма проста: ядерное оружие делает цену нападения неприемлемо высокой. Страх гарантированного уничтожения мгновенно отрезвляет любых, даже самых радикальных лидеров, заставляя их вести себя крайне осторожно.

 Однополярность
  Также после 1991 года К. Уолтц раскритиковал концепцию однополярного мира и обвинил США в следующих системных ошибках:

США, потеряв противовес в лице СССР, США лишились внешних тормозов. Это породило высокомерие элиты и привело к череде деструктивных военных интервенций (Ирак, Югославия). Чрезмерная сила США и расширение НАТО закономерно заставили другие державы (Россию, Китай, Индию) вооружаться и объединяться для защиты своего суверенитета. ООН и международное право не способны сдержать сверхдержаву — Вашингтон легко игнорировал их (как при вторжении в Ирак в 2003 году), доказывая, что сила всегда первична перед правилами.

  Сегодняшний крах однополярности подтверждает прогнозы К. Уолтца о нестабильности гегемонии США:

(Россия — Китай — Иран — КНДР): давление Вашингтона и расширение НАТО заставили эти страны объединить усилия и создать альтернативные военно-технические и экономические цепочки для противовеса США. В эпоху однополярного мира (после 1991 года) доллар стал не просто расчетной единицей, а главным асимметричным преимуществом США. Уолтц подчеркивал, что когда одна держава становится чрезмерно сильной, она теряет внешние тормоза. США начали использовать доллар как геополитическое оружие: отключать неугодные страны от системы SWIFT, замораживать чужие золотовалютные резервы и вводить вторичные санкции. С точки зрения неореализма, это классическое проявление высокомерия гегемона.

  Многополярность
 Базовый закон Уолтца гласит: в условиях анархии государства обязаны рассчитывать только на себя, чтобы выжить. Когда другие крупные центры силы (Китай, Россия, Индия) увидели, что США могут в любой момент заблокировать их деньги, «дилемма безопасности» переместилась в финансовую сферу. 
  Новые центры силы переходят на расчеты в национальных валютах (юанях, рупиях, рублях) и золото не потому, что это выгоднее, а чтобы лишить Вашингтон возможности их уничтожить. 

Уолтц определял полярность мира через распределение совокупных возможностей — военных и экономических. По мере того как доля США в мировом ВВП падает, а доля стран БРИКС растет, меняется сама структура системы. По Уолтцу, государства начинают выстраивать альтернативные коалиции и институты, чтобы сбалансировать гегемона. В середине 2020-х годов это наглядно подтверждается взрывным ростом китайской платежной системы CIPS (аналог SWIFT) и созданием платформы mBridge для расчетов цифровыми валютами.

Кеннет Уолтц доказал: ни один гегемон не может оставаться одиноким вечно, система всегда стремится к равновесию.

agree 5 (36%)
disagree 9 (64%)

Всего голосов: 14 · до 28.10.2026 06:53

👍 3 👎 0 💬 2 🔁 0 🧠

Комментарии (2)

Ирина, написано хорошо, но не делайте абзацов(несколько пробелов, отмечающих абзац) - в вэб-версии это выглядит как "цитата" и помещается широким текстом с горизонтальным скроллингом и превращается в очень плохо читаемый текст.

По сути статьи - да, гегемония США однозначно сильно пошатнулась, мир очевидно делится на финансовые макрорегионы, каждый со своим начальником. Допустим, США замыкается на континенте(хотя, если повезет, то прихватит с собой Британию и часть западной Европы), а вот что будет в нашем регионе - большой вопрос. Китайская платежная система вместе со всеми этими мостами - это конечно хорошо, но она явно встречает сопротивление со стороны России, которая развивает свою платежную систему. Союз КНР и РФ ситуативный и как только они совместными усилиями подвинут США, тут же начнутся толкания внутри ШОС/БРИКС - я не верю в многополярность(по крайней мере в то, как подается она российским руководством - это утопия, главный всегда один). Очевидно РФ и КНР будут существовать в разных валютах зонах(об этом также свидетельствует то, что обе страны реализовали свою цифровую валюту на абсолютно разных технических основах).

Боюсь, что речь идет не о стремлении к равновесию единой системы, а, прежде всего, к делению на замкнутые подсистемы, в рамка которых элита попытается сохранить структурированную власть и не допустить этого самого равновесия(хаос, максимальная энтропия), постигшего глобальную мировую систему управления при гегемонии США. Ну а снаружи этих макрорегионов, на равнинах спорных территорий государств, которым не повезло стать частью большой подсистемы, будет царить полная свобода и независимость - то есть анархия выжженных(физически или экономически) земель.

В конце любой системы находятся живые люди (кем бы они не были - элита или народ) и их психология.

Все живое по законам вселенной всегда вступает в некую взаимосвязь или противостояние в попытке обеспечить свою возможность жить развиваться и размножаться. От того ни что не вечно. В том числе власть гегемона.

Комментарии обновлены: 3 days ago

← Назад к ленте