forum
Лента обновлена: 45 seconds ago Не синхронизировано: 1
evgenii · 2 months ago Инициатива
Оригинал ↗

Пока нет групп избранного.

Название инициативы: «Демографический рост: рождение де...

Название инициативы: «Демографический рост: рождение детей — национальный приоритет №1»

Наша проблема: Украина переживает катастрофическую демографическую ситуацию. В 2024 году смертность почти втрое превысила рождаемость. Коэффициент рождаемости упал до 0,7 при норме воспроизводства 2,2. Миллионы женщин репродуктивного возраста находятся за границей и не планируют возвращаться, пока нет гарантий безопасности и жилья. Без системных мер к 2050 году население может сократиться до 25–30 миллионов, а по негативному сценарию ООН — до 15 миллионов к концу века. Мировой опыт (Венгрия, Южная Корея, Япония) показывает: одних выплат недостаточно. Корея тратит огромные деньги на пособия, но рождаемость остаётся на уровне 0,75, потому что не решены жилищный вопрос и доступность яслей. Нужна система, которая сочетает щедрую поддержку, жильё, возвращение мигрантов и понятный источник финансирования.

Что предлагаем на законодательном уровне:

  1. Единовременная выплата 75 тысяч гривен при рождении ребёнка. Увеличить сумму с нынешних 41 тысячи до 75 тысяч, чтобы покрыть основные расходы на новорожденного. Выплачивается на каждого ребёнка, независимо от очередности.

  2. Ежемесячная помощь до 3 лет:

· Для застрахованных женщин — 100% средней зарплаты (но не менее 10 тысяч гривен). · Для незастрахованных (таких 44% матерей) — 7 тысяч гривен вместо нынешних 757 гривен.

  1. Компенсация за услуги яслей и садов "Ясли". Государство компенсирует стоимость ухода за ребёнком от 1 года до 6 лет в государственных и частных учреждениях. Женщина должна иметь возможность выйти на работу, зная, что ребёнок под присмотром.

  2. Жилищная программа для молодых семей. Ипотека под 2–3% годовых через государственный «Демографический банк» с частичным списанием долга: 25% долга списывается при рождении второго ребёнка, ещё 30% — при рождении третьего. Без решения жилищного вопроса даже самые большие выплаты не мотивируют рожать — это доказано опытом стран с низкой рождаемостью.

  3. Программа возвращения мигрантов "Домой". Для семей с детьми, возвращающихся из-за границы: компенсация аренды жилья на первые 6 месяцев, налоговые каникулы для ФЛП на 2 года, гарантированное место в школе или садике. Без возвращения женщин репродуктивного возраста все выплаты внутри страны не дадут нужного эффекта.

  4. Государственная поддержка ЭКО и репродуктивных технологий. В Израиле более 6% детей рождаются благодаря бесплатному ЭКО. В Украине доступ к ЭКО ограничен. Предлагаем финансировать до 2 попыток ЭКО для каждой нуждающейся пары из Демографического фонда.

  5. Создание Демографического фонда и налог на бездетность. Граждане трудоспособного возраста (26–50 лет), не имеющие детей, отчисляют 3–5% своего дохода в Демографический фонд. Эти средства идут на выплаты семьям с детьми, ЭКО и жилищные программы. Вопрос «откуда деньги» — закрыт. Те, у кого нет детей, помогают тем, кто их рожает. Это не карательная мера, а принцип солидарности.

  6. Создание отдельного органа по демографической политике. При Кабинете Министров создать Агентство демографического развития. Сегодня демографией занимаются разрозненно: Минсоц, Минэкономики, Минздрав. Нужен единый координатор с чётким бюджетом и полномочиями.

Этапы внедрения:

· 2026–2027: повышение выплат, запуск «Ясли», создание Демографического фонда (налог на бездетность вводится с минимальной ставки 1%). · 2028–2030: запуск жилищной программы, массовое возвращение мигрантов через программу «Домой», бесплатное ЭКО. · 2031–2035: увеличение налога на бездетность до 3–5%, расширение жилищных программ, полный переход на контрактную систему с KPI для чиновников, ответственных за демографию.

Ответы на возможные вопросы и возражения:

«Откуда деньги?» Основной источник — налог на бездетность (3–5% от дохода). Это создаёт внутренний, а не заёмный ресурс. Дополнительно — перераспределение существующих социальных программ и кредиты от международных партнёров под гарантии программы «Ясли».

«А не уедут ли люди из-за налога на бездетность?» Налог работает, если он не единственная мера, а часть системы. Если семья знает, что есть жильё, ясли, работа — она останется. Более того, программа «Домой» создаёт стимулы для возвращения, а не для выезда. Главное — налог вводится не в условиях кризиса, а поэтапно, когда появляются другие бонусы для семей.

«А что, если рождаемость не вырастет?»

Мировой опыт (Венгрия) показывает: при комплексном подходе рост возможен. Даже если рождаемость вырастет всего на 10%, это даст +16 тысяч детей в год, что уже остановит убыль. Но ключевой эффект — не только рождаемость, а возвращение мигрантов и снижение смертности через диспансеризацию (это отдельная программа, которую можно запустить параллельно). Мы ставим цель не «сделать красиво», а зафиксировать население на уровне 35 млн к 2050 году — это реально.

«Это же ударит по бюджету»

Это не удар, а инвестиция. Согласно исследованиям, каждый вложенный в демографию 1 млрд грн даёт возврат в виде будущих налогов от выросшего поколения в размере 3–4 млрд грн в течение 20 лет. Без людей не будет экономики, армии, пенсий. Это вопрос выживания, а не бюджетной экономии.

Результат: К 2050 году Украина стабилизирует население на уровне 35+ миллионов, создаст условия, в которых рожать детей — безопасно, выгодно и престижно. Государство конкурирует за своих граждан с ЕС, а не просто надеется, что они вернутся сами. Дети — это будущее страны, и мы обязаны инвестировать в него уже сегодня. Вместо хаотичных обещаний — чёткий план, источники финансирования и реальные этапы.

agree 15 (100%)
disagree 0 (0%)

Всего голосов: 15 · до 10.06.2028 21:56

👍 3 👎 0 💬 5 🔁 0 🧠

Комментарии (5)

Согласен с Вами в части актуальности вопроса и необходимости внедрения некой программы. При этом считаю правильным дополнить или отредактировать данную программу в части наполнения ее "духовной" или "ценностной" составляющей. На мой взгляд проблема всех подобных программ в отсутствии "теплоты". Все строится на холодном расчете, женщина, репродукция... Я понимаю что так принято в гос. управлении но все же. Давайте начнем с того что изучим вопрос глубже, соберём информацию о том что мешает гражданам в вопросе построения семьи и в вопросе рождения детей. Думаю там опять зацепили систему ценностей о которой я уже писал в постах ранее. Очень часто люди ссылаются на проблему с финансами или жильем при этом у них ещё даже нет постоянных отношений. Нужно возвращать и прививать любовь к семье и детям. Больше "теплых картинок" про дом, семью, любовь, заботу. Сегодня это все обнулено и замещено - деньгами, удовольствиями,... Нормализировано понимание отношений без обязательств. (

Спасибо за глубокий и человечный комментарий. Вы абсолютно правы: никакая программа не сработает, если в основе не лежат ценности, любовь и желание создавать семью. Холодные расчеты и «репродуктивные показатели» — это язык бюрократии, а люди живут сердцем.

Я полностью согласен, что проблема глубже, чем деньги и жилье. Сегодня действительно размыты понятия семьи, ответственности, взаимопомощи. Общество потребления навязало культ удовольствий и «отношений без обязательств». И вернуть «теплоту» — это задача не только государства, но и всего общества, культуры, школы, церкви.

НО! Вот что важно: теплота и ценности не могут существовать в пустоте. Когда у молодой семьи нет жилья, когда женщина боится остаться без работы, когда родители не уверены в завтрашнем дне — все разговоры о любви разбиваются о быт. Попробуйте построить семью в съемной квартире с двумя детьми и кредитами — никакая «теплота» не поможет.

Поэтому я предлагаю не противопоставлять «теплоту» и «расчет», а соединить их:

  1. Согласен, что нужно начинать с изучения реальных причин — провести соцопросы, фокус-группы, услышать самих людей. И обязательно включить в эти опросы вопросы о ценностях, страхах, ожиданиях.
  2. Параллельно создавать государственную программу популяризации семьи: социальные ролики, уроки семейной этики в школах, поддержка молодых семей в медиа. Чтобы «теплые картинки» стали частью информационного поля.
  3. И только после этого — или одновременно — вводить финансовые стимулы. Потому что деньги без ценностей — пустота, а ценности без денег — красивые слова.

Мне кажется, мы с вами говорим об одном и том же, просто с разных сторон. Вы — о душе, я — о теле. Но и то, и другое нужно. Ещё раз благодарю за объективное мнение.🤝

Евгений, вы правильно заметили, что эту проблему деньгами не решить, люди не хотят рожать не потому, что у них нет денег(чаще даже наоборот - рожают бедные, а обеспеченные этот вопрос откладывают), но, тем не менее, все пункты вашей инициативы(кроме восьмого) призваны так или иначе решить проблему демографии путем финансового стимулирования(выплаты, бесплатные или льготные услуги и т д). Думаю, это не сработает.

Нужно менять мышление(полностью согласен с Иваном). В КНР, кстати этим потихоньку занимаются - запрещают пропаганду "красивой" жизни, роскоши и т д.

Десятилетия пропаганды "живи для себя" в фильмах, музыке, соцсетях - вот что нанесло главный удар по желанию рождать и воспитывать детей. Все живут для себя - дети это, как ни крути, серьезная нагрузка и помеха такой жизни

Юрий, спасибо за важное дополнение. Вы правы: главный удар по рождаемости нанесла пропаганда "живи для себя", а не бедность. Предлагаю усилить инициативу: запретить госрекламу роскоши, ввести уроки семейной этики в школах, запустить соцрекламу о счастье родительства, ограничить контент, нормализующий "отношения без обязательств". Финансовые стимулы — не главное, а лишь фон, который убирает страхи.

Комментарии обновлены: 3 hours ago

← Назад к ленте