The Wall Street Journal, Politico, CBS News, ABC News,...
The Wall Street Journal, Politico, CBS News, ABC News, The Times, The Guardian, Euronews, Channel NewsAsia и целый ряд других СМИ практически одновременно начали обсуждать неожиданную поездку директора ЦРУ Джона Рэтклиффа в Москву.
По версии источников этих изданий, Рэтклифф приезжал предупредить российское руководство о недопустимости нападения на одну из стран НАТО. Наиболее вероятным направлением возможной эскалации называют страны Балтии. The Wall Street Journal пишет о возможной ограниченной атаке с целью проверить готовность НАТО выполнить свои обязательства. The Times вводит в обсуждение еще и ядерный фактор.
При этом официально содержание переговоров не раскрывается. ЦРУ отказалось его комментировать, Кремль подтвердил только контакты Рэтклиффа с российскими спецслужбами. Более того, сам Трамп опроверг предположение о том, что директор ЦРУ отправился в Москву из-за возможного намерения России "проверить решимость НАТО", назвав поездку "полурутинной".
И вот здесь становится интересно.
Напомню, что еще много месяцев назад мы с вами обсуждали возможный сценарий развития событий накануне промежуточных выборов в Конгресс США. Я тогда назвал его "Карибский кризис 2.0".
Для Трампа, который строит свой политический образ вокруг способности останавливать войны и заключать выгодные сделки, электорально чрезвычайно выгодным мог бы стать крупный международный кризис, далеко выходящий за рамки Украины, который сначала поставит мир на грань прямого столкновения России и НАТО, заставит всерьез заговорить об угрозе ядерной войны, а затем будет остановлен лично президентом США.
Сначала должна возникнуть угроза, достаточно страшная, чтобы ее почувствовал американский избиратель. Затем максимальная эскалация. После этого появляется человек, который звонит, договаривается и предотвращает катастрофу.
Но на этом сценарий может не закончиться.
Предотвратив войну, Трамп получает возможность перевернуть всю доску: вместо войны со страной, которая еще вчера представлялась непосредственной угрозой для НАТО, начать заключать с ней экономически выгодные для США соглашения.
Энергетика, совместное освоение Арктики, Северный морской путь, тоннель между Россией и США через Берингов пролив, инвестиции, торговля, снятие санкций в обмен на необходимые Вашингтону уступки - пространство для большой сделки огромно.
И тогда американскому избирателю можно предъявить двойной результат: я не только предотвратил войну, в которую могла быть втянута Америка, но и превратил потенциального противника в партнера и источник экономической выгоды для США.
Именно поэтому происходящее сейчас я рассматриваю как подтверждение нашей теории.
Эта война исчерпала себя как политический инструмент. Теперь задача основных участников - закончить ее, извлекая из окончания максимально возможную политическую и экономическую выгоду.
Для Трампа главная выгода очевидна: сначала поднять градус кризиса до планетарного масштаба, а затем лично разрешить его, получить образ президента, который предотвратил большую войну, и конвертировать это в голоса на промежуточных выборах.
А затем, уже как бизнесмен, превратить вчерашнее противостояние в сделки, инвестиции и новые рынки для американского капитала, своего окружения и, надо полагать, собственных интересов.
Именно такую политическую технологию мы обсуждали много месяцев назад. И сейчас она начинает реализовываться практически по сценарию.
Поэтому для меня вопрос уже не в том, возможен ли "Карибский кризис 2.0".
Похоже, мы наблюдаем его начало.