Заголовки прессы:

У министра обороны Польши 5 заместителей. Зелевский - всего-лишь один из них. Уровень заявителя, прямо скажем, "так себе". "Не хочет" и "не будет" - это не одно и то же.

Не думаю, что Польша всерьез относится к возможности войны России и НАТО и боится превентивного удара по первоочередным целям(странам, где располагается ЯО). Скорее, просто имитирует такие опасения.

Вот именно поэтому я стараюсь не обсуждать ситуацию с позиции стран. Страна это инструмент в чьих-то руках, у этого инструмента есть составляющие - народ, власть и территория. Каждая составляющая имеет ещё свои атрибуты. Но сама страна - это не может чего-то хотеть или не хотеть. Более того для того чтобы обеспечить возможность рассуждения о странах как о неких участниках которые сами по себе имеют цели и чего-то хотят в долгосрочной перспективе - необходимо ответить на вопрос, а как или чем это гарантируется? Президент пришел и ушел, партии тоже то есть то нет... Кто остаётся носителем и хранителем этих целей и задач? Народ, конституция???

И вот тут мы и приходим к тому что называется общности и конспирология...

Обеспечить стабильную систему взращивания элит с последующей передачей между этих элит власти это очень сложное если вообще возможное действо. А раз так не работает тогда происходит два сценария ситуативное управление за счёт интересов и целей новопришедшей властна коротком

... периоде времени и более длительная стратегия за счёт приходу к власти представителей элит попадающих в круг влияния той или иной общности включая свиту (крупные и транснациональные корпорации примыкающиеся к этим общностям в целях решения своих интересов)

Так вот исходя из этой логики сама по себе Польша ничего уже хотеть не может. Желание не быть мишенью - это скорее желание народа Польши. И оно не менялось в этом вопросе скорее всего никогда. А вот риторика направленная на управление мнением народа до недавнего была гораздо жесче. Виду к тому что состав власти Польши изменился и сегодня там большое влияние имеет та политическая элита которая ориентирована на действующее правительство США а не ЕС, а потому они будут стараться двигаться в одном направлении. Что касается правительства США то здесь нет никаких сомнений в том что оно сформировано под влиянием общности сионистов, что даёт возможность использовать инструмент США для решения вопросов этой общности.

Общность сионистов имеет даже официальную (юридическую) структуру в виде организации сионистов в разных странах мира (в т.ч. в Украине и России - эта информация до недавнего времени была открыта, можете даже почитать их устав), но ее влияние выходит за рамки ее юридической организации, а ее члены могут быть как формальные так и нет. Особенно важно понимать что среди неформальных членов могут быть крупные транснациональные корпорации и их топ менеджеры и собственники. Также в круг влияния подобных общностей попадают и большие медиа ресурсы

Таким образом по состоянию на 2-3 года назад, когда инструмент Польша прибывал в полном управлении Евроглобалистов подобные изречения были попросту не возможны. Сегодня мы видим обратное.

Вполне возможно что нас ждёт формирование некого пояса безопасности по линии стран соприкасающимися с границами РФ с западной стороны. А именно отказ от идеи усиления таких стран военным потенциалом США, и попытки сионистской общности программировать это через действующее правительство США которое должно блокировать действия НАТО в этих странах.

По сути мы видим попытку задушить автономность и субъектность евроглобалистов. Финал - реформа ООН или прекращение этой организации и изгнанием Британии и Франции, а может кого-то одного. Так же есть вариант без изгнания но с расширением что приведет к более худшему раскладу для действующих участников так как создаёт риск образования новых коалиционных групп стран в части голосования и наложения вето. *Я говорю про совбез ООН.

Итого в первом случаи евроглобалисты и сионисты бьётся или мирятся но в конце становятся равными среди равных или происходит расширение и тогда вариант второй эти же общности теряют в сб ООН признак равных и ост. в мень

Иван, мне кажется, Вы слишком переоцениваете вес сионистского движения в геополитике.

Это всего лишь менеджеры, мастера денежных дел, кошельки, но никак не равновелика сила тем же условным "глобалистам". Безусловно, их влияние велико, но оно вторично и опирается на гораздо более тяжеловесные силы тех же глобалистов, к примеру.

Лавируя между поддержкой основных групп либералов и традиционалистов, они, как и национальные правительства, пытаются увеличить свой вес на мировой арене, но речи о контроле национальных правительств(Россия, Китай, Индия, Иран), а, тем более США, со стороны относительно мелкой группы сионистского движения, на мой взгляд, даже быть не может. Влияние есть, контроля - нет.

Контроля над Россией нет (но доля влияния есть), над Китаем и Ираном нет, Индия (уже вопрос)