На призыв Евгения Мураева поразмыслить о критериях и ме...

Юрий, мой голос у Элизы был "проти", потому что изначально я поняла так, что голосование будет проходить прямо в YouTube-чате. Поэтому и представила себе полный кавардак.

Ага, кто будет голосовать и кто будет считать голоса

Искусственная задача не может быть решена методом демократии.

Средства на премирования Евгения Владимировича - право и критерий за ним.

Все что могло предложить сообщество:

• уточнить целевые рамки
• предложить некоторые критерии на которые следовало бы обращать внимание
• выразить свое отношение о том насколько это вообщетнужно

В целом же вижу в произошедшем большой тест. И все больше склонен думать что тест этот именно и имел задачу продемонстрировать что произойдет если ...

Для конструктива не хватает вводных, а именно ответа на вопрос - а зачем?

Обращаю внимание что системное премирование за текст закладывает противоречие в идею ФОРУМ.

Мы говорим что здесь формируется важность вопроса исходящая с низу (от народа) и это святое для площадки. В тоже время мы предлагаем оплачивать это - то есть платить за то что человек в своей жизни проблему нашел... По-моему не логично.

Более того не хотелось бы заполнить ефир словами ради премий.

Считаю более правильным шагом уточнить конечную цель поставленной задачи и предложить возможные решения. А не просто предложить как потратить авторитарную премию. В последнем вообще возникает сражение за то кто умнее или изобретательнее без ориентира на то зачем и что это даёт?

Иван, я уже на себе почувствовала эти обиды из-за того, кого Мураев отметил или премировал. Мне совершенно не хочется опять оказаться "выскочкой" только потому, что выбрали меня. Поэтому вариант, когда Евгений Владимирович определяет кандидатов, а Форум уже выбирает из них победителя, мне кажется вполне справедливым.

Иван, отвечу на вопрос "а зачем?" (как я это понимаю).

На примере своих еженедельных премий, я могу с уверенностью сказать, что определить кандидата на "Лучшую публикацию" - это ресурсоемкая задача(требует довольно много времени). Я не думаю, что у Евгения Мураева есть бездна времени перелопачивать всю ленту, чтобы вычленить из множества пустых или праздных публикаций что-то стоящее. Поэтому перед сообществом была поставлена относительно элементарная задача - вот вам бюджет, придумайте механизм как его освоить чтобы радостно было всем - и красивым и умным. Вот и весь конструктив.

Никакого противоречия с фундаментальной идеей Форума лично я не вижу. Люди не питаются от идей демократии, они булку с маслом хотят пожевать и основная задача государства(или структуры типа Форума) - эту булку им обеспечить. На данном этапе премирования являются мощным стимулом вовлечения в Форум людей. Понятное дело, что это не будет происходить вечно, лишь до момента набора необходимой критической массы, после чего заработают рекурсивные механизмы и притяжение Форума станет таким, что методы финансовой стимуляции станут не нужны. Человек ленив и зачастую консервативен, разбираться в чем-то новом большинство желанием не горит. А так - зарегистрируется, осмотрится, глядишь и понравится и друзьям посоветует и сам пользоваться будет, а тут еще и призы разыгрываются. Считайте это рекламной стратегией.

А давайте просто проведём тестовое голосование и посмотрим, как эта система вообще работает вживую. Юрий, я нагло сразу попрошу вас. Выставите сейчас три любые инициативы от трёх разных людей. Человек, ссылка на его инициативу или заявление и "согласен / не согласен". Только давайте договоримся, что каждый обязательно голосует по всем трём кандидатам. То есть нужно оставить три голоса: где-то "согласен", где-то "не согласен", как считаете нужным. Главное, не проголосовать за одного и уйти. И сразу обозначить время: тестовое голосование идёт сегодня до 22:00. В 22:00 стоп, фиксируем результат и смотрим, что у нас получилось. Думаю, тогда сразу станет понятно, работает эта схема или её нужно менять.

Леся, с большой вероятностью я не смогу запустить три похожие инициативы подряд(система воспримет их как спам и может или не пропустить вовсе или задержать по времени). Да и не увидим мы приближенного к реальности результата, так как одно дело когда эти голосовалки без предупреждения предварительного и пояснения запускаю я, а другое дело - когда их запустит Мураев, предварительно еще и анонсировам. Реакция людей будет отличаться в разы

Ок

Это так не прозвучало. Это Ваше предположение. Считаю что нужно было бы уточнить - мое субъективное мнение

Булка и масло и остальной алгоритм предложенный вами считаю не уместеным. Я склонен относится к народу в части настоящего и его будущего более аккуратно (в части закладки основ). С большей же критикой стоит на мой взгляд относится к народу за их прошедшие не обдуманные действия. Тогда получается процесс. Жесткое указание на ошибку и правильное предложение альтернативы.

В вашем случаи происходит иное за былое особо без критики (мол обстоятельства), а на сейчас предлагаем все новое и на ошибочных чужих принципах, следуя которым мы как раз и оказались в том месте где мы сейчас есть...

Одним словом - я против потому что это гробит всю историю с системой ценностей нашего народа. Так мы ее не возрождаем, а добиваем!

Мое субъективное мнение об этом всем.

Круглый стол нужно собирать для решения данного вопроса.