За само отличие по половым предпочтениям никто никого наказывать не собирается, но пропаганда, марши, прайды и т.д. должны быть запрещены и точка, и даже не понимаю почему это необходимо аргументировать.

Проголосовал «За», но редположу, что на начальном этапе этот механизм будет работать, а при развитии платформы реализация станет затруднительной, т.к. количество инициатив может стать нереальным для обработки «комиссией» - для этого в своей инициативе предложил обращаться к статистике проделанной работы пользователем.

О чем именно идёт речь? Похоже вы невнимательно читали. Если речь о поощрении за помощь в улучшении инициативы, то для этого было предложено добавить «помогло улучшить инициативу» и лайки комментариев, и вывести эти «в профиль пользователя», а у админов для этого должна быть своя статистика. Если о бонусах за первый вклад и приведенного друга, то это должно быть настроено автоматически. Инициатива недели сейчас и так +/- работает, но я предложил доработать механизм, чтобы вначале инициатива шла не на голосование, а на обсуждение, после чего, доработанная общими усилиями шла на голосование. Важно чтобы человек не просто «строчил» инициативы, а работал над ними с остальными гражданами и профессионалами в конкретной индустрии. За вклад в работу платформы также должно работать по статистике проделанной работы пользователем. Механизм поощрение достижений целей платформы вообще стандартный и не нуждается в комментариях. Перечитайте, пожалуйста, внимательнее мое предложение и вникните в суть.

Какая операционка? На iOS не работает

К сожалению, ссылка открывается в браузере и не отображает контент. Если разработчики читают комментарии, то при возможности, добавьте глубокие ссылки, чтобы ссылка открывала конкретный контент внутри приложения, а не в стороннем браузере.

Действительно стоящее предложение. Для этого в инициативах стоит добавить отдельное поле с заголовком, в котором отдельно будет указано название инициативы

А кого выносить, если изначально в моём посте было указано, что парламент необходимо разогнать и народ становится единственной властью? Почему при наделении человека властью над своим и чужим будущим вы считаете, что этот человек не должен также наделяться и ответственностью? Почему то, что работает с ваших слов в Германии, не может работать у нас? Почему вы считаете, что при переходе общества от модели «моя хата с краю» к модели «ответственности за себя, своих близких, соседей и каждого незнакомого тебе согражданина» система не должна ломать устаканившиеся в обществе манеры поведения? Если ждать, что каждый сам по себе станет осознанным и начнёт действовать на благо общества, то такие, как те, кто сейчас у власти, без принципов и совести попросту возьмут всё в свои руки и всё уничтожат. А обиженный на «кнут» пусть сидит и ждёт, что кто-нибудь придёт, погладит по головке и предложит «пряник», чтобы он собрался с силами и проголосовал.

Если что-то разрушено, то это можно восстановить или необходимо построить заново, а не оставлять испорченную модель и продолжать бездействовать. Необходимо искать варианты, для чего «Форум» и создавался.

В предложенной модели от выбора человека зависит его и чужое будущее, поэтому и предложено наказание за бездействие. Сейчас принято говорить об осознанности, но все при этом хотят лишь «пряников» и никакого «кнута».

Пример опоздания был лишь для наглядности, а также было указано «без уважительной причины», ну и в самом сообщении было написано, что перед «санкциями» на голосование отводится определенное время. Если человек безответственно относится к своему и чужому будущему, почему он не должен быть наказан? В обсуждении я также предложил обратиться к помощи психологов и философов для решения данного вопроса, чем, по-вашему, это не более глубокий уровень решения проблемы?

Дело не в самих соцсетях, а в псевдопсихологах и «осознанных» ЛОМах, которые всем рассказывают, как любить себя и защищать свои границы. Вся эта модель, как обычно, пришла к нам с запада, где вначале всем внушили, что они должны развивать личный бренд, потом всех научили быть «экспертами», а после каждый начал раздавать всем непрошенные советы и учить как нужно жить. Не зря в РФ запретили коучинг и курсы без наличия профильного образования.

Когда человек опаздывает или не выходит на работу без уважительной причины, ему грозит штраф, так почему за игнорирование участия в принятии решений, напрямую относящихся к этой персоне, его нельзя наказать, чтобы в следующий раз неповадно было?

С другой стороны, если человек наплевательски относится к своему будущему, то, возможно, и не стоит допускать его к голосованию, т. к. выбор им варианта ответа может быть основан не на понимании вопроса, а «галочкой» на любом из предложенных вариантов, лишь бы отстали.

По этому поводу, кстати, тоже размышлял, и среди идей был вариант «экзамена» по законопроекту / инициативе перед доступом к голосованию, чтобы убедиться, что человек голосует не ради галочки.

Возможно, в этом вопросе стоит прибегнуть к помощи психологов и философов, более детально понимающих человеческую сущность, чтобы разработать систему кнута и пряника, если таковые необходимы.

Человек такое создание, что там, где можно ничего не делать, он ничего делать и не будет, но идея в этом и состоит, что позиция «моя хата с краю» больше не должна работать, т.к. наглядно видно, к чему она привела после 14-го года, где меньшинство на Майдане попросту уничтожили страну