Децентрализованная энергетика

Не просто так стоят большие мощности. Солнечные и ветровые генерирующие энергию мощности ШЛАК. Они зависят от настроения погоды. Строить на них энергетику, это Вам нужен будет город акамуляторов хранения энергии. Геотермальных источников отопление, сразу вопрос, сколько километров вниз надо Вам копать по районом города, ставить там производство тепла на месте 1, 2, 5 километров вниз? Если такие вообще есть под районом. А если их нету? Отказоустойчивость, достигается тем, крайне широкой сетью, чем больше способов добратся трубами до дома/района с разных направлений тем лучше. Ах, да, вынести скважену которая использует геотермальную энергию еще проще, она стоит на земле, один удар и нету ее. Есть технологичные решения добычи энергии, банально превращение хотьбы в электричество ( Япония или Южная Корея такое есть в городах вроде), но это очень дорого. Еще в довесок, сколько энергии будет жрать геотермальное отопление и вся ее инфоаструктура? Кажется мне это будет очень дорого.

Согласен с вами в том, что централизованные большие мощности стоят не просто так – это исторический базис нашей энергетики. Однако в остальном вы сильно недооцениваете современные технологии.

Называть их "ШЛАКОМ" узколобо. Мнение об их бесполезности возникает тогда, когда человек ставит одну солнечную батарею у себя в закрытом деревьями дворе и ждет чуда зимой. В промышленных масштабах это работает вообще по другому. Нужны правильные условия и локация: например, Приазовье имеет колоссальный ветровой потенциал, а южные регионы – шикарный уровень инсоляции. Проблема от ка вы пишете "настроения погоды" решается диверсификацией, а не бесконечным городом из аккумуляторов. Когда нет солнца, часто есть ветер, а базовую нагрузку закрывает биогаз и геотермия.

Вы спрашиваете, сколько километров вниз надо копать под районом? Для отопления жилых кварталов тепловыми насосами не нужно копать на 5 километров. На такой глубине (3-5 км) строятся геотермальные электростанции, где порода раскалена до сотен градусов и превращает воду в пар для турбин. Современные технологии бурения легко проходят даже твердые породы на такую глубину, и это не проблема. Но для отопления домов достаточно обычных вертикальных зондов глубиной всего от 100 до 200 метров. Тепловые зоны есть абсолютно везде – на глубине 50-100 метров температура земли стабильно держится в районе плюс 10-12 градусов круглый год, независимо от того, зима на улице или лето.

Потребление здесь минимальное. Геотермальный тепловой насос не создает тепло (как электрочайник или бойлер), он его просто переносит из земли в дом. На каждый 1 кВт затраченной электрической энергии для работы компрессора система выдает от 4 до 5 кВт чистого тепла из земли. Это самый эффективный и дешевый способ отопления в мире на сегодняшний день (загуглите). И скважины находятся глубоко под землей, их невозможно "выбить одним ударом", в отличие от километров уязвимых внешних теплотрасс, которые вы предлагаете тянуть к каждому дому.

У государства нет денег, только инвесторы. Но как по мне, лучше дать возможность людям самим развивать и не мешать и люди сами обеспечат свои дома и посёлки.

У государства много денег, просто все они в руках олигархов.

Вектор абсолютно верный. Но позволю себе пару замечаний, чтобы идея стала более жизнеспособной.

1. Национализация олигархов как источник — звучит красиво, но суды растянутся на годы. Нужны реальные и прозрачные источники: международные доноры, государственно-частное партнёрство, кредиты. Без этого инициатива останется на бумаге.
2. Полная автономность каждого города технически сложна и дорога. Ветер и солнце нестабильны, аккумуляторы стоят огромных денег. Эффективнее гибридная система: локальная генерация + умные сети между регионами для перераспределения нагрузки.
3. Кто будет обслуживать оборудование? Кадров не хватает уже сейчас. Нужны программы обучения параллельно с восстановлением, иначе через пару лет ветряки просто встанут.
4. Люди хотят тепла этой зимой, а не через 5 лет. Нужен поэтапный план с быстрыми победами — хотя бы больницы и школы в первую очередь. Итог: идея сильная. Давайте пилот на 1–2 города, честный бюджет, обучение людей. Тогда будет реальный толк.

Евгений, спасибо за взвешенную критику. Вы правы по многим пунктам, хочу постараться на все ответить.

Да, это звучит красиво и по-пулистически, я полностью согласен. Но если смотреть на вещи прямо, здесь не должно быть бесконечных судов. По Конституции все недра и стратегические ресурсы принадлежат народу Украины. Олигархи в свое время просто забрали их себе в частную собственность, что изначально незаконно. Поэтому их возврат – это не долгие юридические споры, а простое восстановление законности. И как я писал в своей прошлей инициативе, все эти ресурсы должны быть четко записаны, учтены и открыты для контроля, чтобы люди видели, куда идет каждое богатство страны.

Про стоимость аккумуляторов тут спорить глупо, вы правы – промышленные накопители стоят огромных денег. Сегодня один киловатт-час емкости крупной промышленной батареи под ключ (с подключением и электроникой) обходится примерно в 250–300 долларов. Чтобы подстраховать от скачков энергии даже небольшой район, нужны системы на тысячи киловатт, а это миллионы долларов. Это технически сложно и дорого, именно поэтому проект нельзя запускать повсеместно в один день.

Кто будет обслуживать оборудование? Послевоенное восстановление – процесс долгий, это не делается за сутки. Сейчас кадров действительно не хватает. Но люди будут возвращаться, это неизбежно. За пределами Украины огромное количество наших граждан находятся вынужденно, далеко не все смогли адаптироваться в чужих странах, и они хотят домой. Как только война закончится и начнется реальное развитие, люди вернутся, и под новые технологии мы успеем подготовить и обучить специалистов. КАК это сделать – это уже другой вопрос.

Я полностью согласен с вашей идеей насчет пилотов. Пытаться сделать все мгновенно – это реально утопия. Разумеется, сначала нужно все протестировать. Мы должны взять один-два разрушенных района или небольших города, запустить там замкнутую эко-систему как пилотный проект, посмотреть на практике, как работают технологии, исправить все инженерные ошибки, а уже потом переносить этот опыт на второй город, третий и так далее.

Спасибо вам за комментарий, вы помогаете мне смотреть шире.

Спасибо за такой развёрнутый и честный ответ! Редкость — когда человек не защищается, а благодарит за критику. Это дорогого стоит.

По национализации — ваша логика понятна. Но на практике даже "восстановление законности" через суды — это годы. Может, стоит добавить в инициативу механизм ускоренного возврата активов (например, через международный арбитраж)? Это снизит риск бесконечных процессов.

По кадрам — согласен, люди вернутся. Но обучение нужно начинать уже сейчас, онлайн. Тогда к моменту возвращения у нас будут готовые специалисты.

По пилотам — полный синхрон. Это единственный реалистичный путь. Рад, что мы пришли к общему знаменателю.