Пенсии как рудимент неграмотной политики

В теории всё хорошо, но только в жизни всё гораздо сложнее.

Я извиняюсь но предложение настолько глупое и регрессивное что я на секунду аж разозлился увидев нарративы Аин Рент в таком серьезном месте как форум. Сама она была против соц. помощей но при этом сама же на ней пол жизни просидела что и позволило ей писать свою бездарную литературу.

Я не буду тратить блокчейн на расписывание очевидных тяжелейших последствий отмены пенсий. Если вас забанили в Гугле и вы не можете посоветоваться с нейронкой перед отправкой сего шедеврального произведения социал-дарвинизма то вот вам ссылка с базовым анализом от Гемини:

https://share.gemini.google/WgCTsTsl32o1

Алексей, я бы не спешил клеймить книги Айн Рэнд(я так понимаю вы в основном киваете на ее "Атлант" - гимн капитализму) бездарной литературой. Но это так, лирика.

Что касается анализа от ИИ - вы попросили критику, вы получили критику. Поменяйте запрос (например "найди убедительные доводы в пользу данной публикации") и вы получите аргументы, которые будут столь же убедительны, как и в критике, уверяю вас.

ИИ - это крайне опасный инструмент. Особенно учитывая, что он работает по правилам, заданным людьми, чьи интересы, скорее всего, расходятся с вашими.

Ну я вроде попросил Гемини сделать вывод самостоятельно. Но вот я попросил представить убедительные доводы и они в результате очень слабые, разлетаются об реальность только так: https://share.gemini.google/zwVWs15cJ0Mc

Но даже если бы они были убедительные то я уверен что работать может и индивидуалистская система и социальная, мне кажется смешным предполагать что кому-то чего-то в современном мире может не хватать беря во внимание космическую производительность труда сегодня. Это просто вопрос управления.

Считайте меня идейно заангажированным коммунистом но я не хочу жить в мире индивидуалистов, не забывайте что есть еще социально-психологические факторы, сложность жизни, депрессии и прочее.

Алексей, это тот же запрос, что и был. Введите тот запрос, что прпдлодил я своему ИИ и вы получите очень даже мощные аргуАлексей, это тот же запрос, что и был в предыдущем вашем посте. Сделайте запрос своему ИИ тот, что предложил я и вы получите совершенно другую аргументацию - убедительную, развернутую, с примерами и фантиками.

По сути мы обсуждаем давно всем известную "проблему демографического перехода", о которую ломают копья именитые экономисты, философы и психологи уже не один год, так что убедительных аргументов хватает у всех сторон.

Я к тому, что не стоит так уверенно обличать автора в глупости, опираясь на выводы ИИ, так как эти выводы очень сильно зависят от постановки запроса и часто цензурируются в угоду текущей лево-либеральной повестке.

Кроме того по моему необразованному мнению индивидуализм своё отжил, вы предлагаете сохранять bullshit jobs до упора игнорируя прогресс, только для того чтоб наша экономика в которой треть мира сидит на антидепрессантах кое-как работала и эти 3 ребенка от 1 человека (увеличение населения в 3 раза) имели место где свои копейки зарабатывать?

Решение пенсионных проблем очевидно заключается в внедрении элементов плановой экономики. Как вы думаете Китай решит эту проблему? Естественно будет план и гос.распределение. Мы или все начнем внедрять план или элиты будут сокращать население непрямым геноцидом что уже активно происходит в Европе. Ну а в конце останется Питер Тиль в кибер-бомбо-убежище с армией дронов и горсткой обслуги. А потом и его накроет каким-то метеоритом, и окажется что всё что мы делали с своими мелкими жизнями это выживали для себя не делая и не пытаясь в что-то лучшее чем "крысиные бега", вот и вся цивилизация.

У нас в госуларстве уже и люди рудиментом стали, поэтому сейчас геноцид народа.

Браво. Как всегда великолепно.

Спорные, крайне агрессивные(по современным меркам), вызывающие когнитивный диссонанс у лево-либеральной части общества идеи с ярко выраженным право-либертарианским(порою даже радикально правым) уклоном - это как раз та дискуссия, которая сегодня "не в тренде" и стыдливо заметается под ковер в угоду господствующим, чрезмерно лицемерным и популистским, на мой взгляд, лево-либеральным идеям.

Сам я скорее симпатизирую центристским идеям и, вопреки Гёте, считаю, что между двумя крайностями находится все же истина, а не проблема. Так что, в сложившейся на сегодняшний день ситуации господства левых идей, всегда буду на стороне идей правых просто потому, что правый поворот приведет общество к центризму(главное вовремя затормозить и не скатиться в правый радикализм)

Что касается самой идеи отмены пенсий - не считаю это возможным в ближайшие лет 25. Для этого необходимо перестроить саму экономическую модель общества, так что даже если начать прямо сейчас(что по сути и происходит), понадобится минимум лет 25, чтобы завершить все эти трансформации.

Думаю именно к этому(трансформация пенсионной модели ближе к Сингапурской) мы в конце концов и придем.

Не согласен. Возможность передачи пенсии детям это правильный подход чтобы семья формировала свою пенсионную базу для выплат - это поможет пенсионерам и может укрепит семьи... Все остальное уходит в проблему ценностей. Люди не будут заводить семьи да ещё и те семьи о которых мы говорим (союз мужчины и женщины где женщина выступает в роли хранительницы очага а мужчина выполняет внешнюю работу добытчика) до тех пор пока не поменяется система ценностей и не перестанет действовать медийка с современной пропагандой. Иной расклад - запустить все на самотёк. Увидим контролируемую рождаемость, прекращение действия понятий мама и папа, семья в первозданном виде будут только родители (если кто не понимает это под тему воспитания детей роботами, есть даже фильм - дитя робота 2018 год - это об этом). И так пройдем к новым реалиям. Все сводится к тому делаем мы следующий шаг или остаёмся пока на прежнем...