Просвещая народ: Великая депрессия 1930-х как популярны...
Просвещая народ: Великая депрессия 1930-х как популярный пример провала рыночного капитализма
«Сегодня большинство считает, что правительство "должно что-то делать", когда экономика идет на спад. И очень редко кто-нибудь сравнивает то, что происходит, когда правительство что-нибудь делает, с тем, что произошло бы, если бы оно ничего не делало» — Т. Соуэлл
Дорогие граждане, Евгений Владимирович, его команда здравствуйте!
Крах фондового рынка в октябре 1929 года и последовавший многолетний кризис 30-х рассматриваются как пример провала капиталистического рынка. Но статистика первой фазы кризиса говорит об обратном.
Сразу же после обвала безработица достигла 9%, но затем последовала тенденция к снижению без регулировки государства(!) и в июне 1930 составляла 6.3%. Но как только правительство вмешалось, безработица росла каждый месяц, достигнув отметки в 26%. Все началось с казалось бы хороших намерений, в 1930 был подписан закон о введении пошлин на импорт с целью продавать больше американских товаров. Это привело к ответным пошлинам со стороны других государств. В результате мировой экспорт в 1933 оказался втрое ниже, чем в 1929. Цель дать работу сидящим без дела не сработала — нельзя увеличить занятость за счет сокращения торговли.
Многим американским фермерам не удалось продать достаточно урожая, чтобы окупить свои расходы. С 6 млрд долларов в 1929 по 1932 доходы упали до 2 млрд долларов. Путем прямого вмешательства правительство США пыталось искусственно сдержать падение цен на сельскохозяйственную продукцию. Такое регулирование в виде нижнего предела цены создало излишки — столь же большие, как и дефицит при ценовом потолке, не дававшем ценам подниматься. В отдельные годы правительство закупало и убирало излишки с рынка, чтобы удерживать цены в ходе программы поддержки сельского хозяйства, притом что в стране остро стояла проблема недоедания и голодных бунтов. Как пример, чтобы не допустить товары на рынок и удержать цены на "разрешенном" уровне в 1933 правительство уничтожило 6 млн свиней и тоннами выливало молоко в канавы.
Ф. Рузвельт возложил вину за Великую Депрессию на производителей: "продукция их рук превысила покупательную способность их кошельков". Другими словами это называется перепроизводство, "великое пресыщение". Однако эта концепция ложна в своей основе. Общий реальный доход общества всегда равен общему национальному продукту, так как доход измеряется объемом созданных товаров и услуг. Проблема 1930-х заключалась не в "избытке изобилия", а в параличе спроса. Из-за непредсказуемой политики государства люди (как потребители, так и производители) потеряли уверенность и перестали тратить свой доход, пряча деньги "под матрас". А поскольку доход одного человека — это расход другого, массовое сбережение обрушило совокупный спрос.
Сегодня, из-за массового невротизма 21-го века, с политической точки зрения невозможно допустить, чтобы экономическая рецессия шла своим чередом без вмешательства государства. Возникает логичный вопрос: а как же стоит поступать правительству во время турбулентности экономики, если прямые вмешательства всегда делают только хуже?
Во время всех предыдущих кризисов с 1776 года правительство США занимало позицию "ничегонеделания", благодаря чему длительность кризисов составляла 1-2 года. В 1921 году при президенте У. Гардинге в экономике произошел ничуть не меньший спад, чем в 1929, но правительство не приняло ничего кроме сокращения гос. расходов по мере снижения налоговых поступлений. Вследствие этого через год безработица снизилась с 11.7% до 6.7%, а еще через год — до 2.4%. Во время кризиса 1987 года, фондовый рынок побил рекорд однодневного падения 1929. Однако президент Р. Рейган это просто проигнорировал, несмотря на вопли о "бездействии" в СМИ. Как следствие экономика сама восстановилась и следующие 20 лет характеризовались стабильным ростом с низкой инфляцией.
Исходя из приведенного выше можно задать главный вопрос: кто все-таки потерпел неудачу в 1930-х — свободный, капиталистический рынок или правительство с политикой "сделать хоть что-нибудь".
Нужно понять, что при рыночной экономике кризисы неизбежны. Так же как и не может быть постоянного дня — он обязательно сменится ночью. Солнечная погода сменяется дождем, это естественный ход событий, который восстанавливает баланс. Пытаясь регулировать свободную экономику, вводить планы, квоты, искусственно сдерживать — это равносильно что пытаться создать план для природы: сколько часов светить солнцу, сколько быть дождю или снегу. Как ни пытайся, все равно столкнешься с катастрофой, мешая быть естественным процессам. Разбирая тему решения кризисов, в политике важно не что, а как. Как правительство будет реагировать на спад: начнет вмешиваться и делать только хуже, или же позволит капиталистическому рынку, как самодостаточному существу, пройти через волнения и найти баланс своими силами?
Благодарю за внимание
#демонтаж_иллюзий #просвещая_народ