А что вы думаете о таком человеке, как Александр Дубинс...

Все публичные люди до конца не понятны (если говорить о них исходя из того что доступно публично). Плохого они о себе не скажут. Какие либо личные отношения тоже как правило ни кто не разглашает. Да их почти и нет если размышлять об этом как открепких связях, отношениях.

Любой кто идёт в политику или становится публичным имеет свою предысторию (большую или малую). Но это лишь говорит о том чем занимался, как себя вел.

Все что касается вопроса кем есть сейчас всегда загадка так же как и то кем будет если будет наделен властью.

Большое значение имеет вопрос финансирования. Политика она не предусматривает значительных доходов еслитзаниматься ею честно. И даже если у тебя уже есть доход который ты как то выстроил сам ранее, то заходя в политику ты рискуешь лишиться всего что уже имеешь...

Когда Вы видите публичное лицо демонстрирующее достаточный уровень дохода для повседневной жизни и занятия политикой - постарайтесь понять за счёт чего это может происходить?

Если источник финансирования выходит во внешнюю среду (иностранные фонды, деятельность компании за рубежом) или к местным олигархам вы сразу же можете понимать потенциальный вектор такой публичной или политической фигуры (силы).

Александр Дубинский - ПРЕПОДНОСИТ себя как самостоятельно обеспечивающий себя гражданин, имеющий умеренно оппозиционную гражданскую и политическую позицию.

В целом вход в большую политику всегда или часто происходит через лишения свободы (своего рода признак опощициооности к власти, если это политические статьи, хотя иногда власть фабрикант дела и тогда статьи наказания могут быть и другими)

Не стоит забывать что все это знает и тот кто играет политический театр, тогда возможны посадки в тюрьму или, покушения или громкие скандалы заранее средесированные для набора рейтинга кандидата.

Отвечая на Ваш вопрос по сути я бы сказал так - нужно посмотреть как и когда Дубинский окажется на свободе, сопоставить его взгляды с тем что было до и стало после. И только после этого можно будет пытаться эту тему обсуждать. До того - можете попробовать проанализировать его доходы, активы и текущую и прошлую деятельность чтобы ответить на вопрос источника финансирования и попробовать составить реальный психотип этого человека. Все это будет полезным подспорьем для принятия решений в дальнейшем

Я анализировал его прошлое, я например ему не очень доверяю, но мне интересно, что участники думают. Та и вообще от кого угодно можно ожидать чего угодно.

Фунт для аккумуляции протестного электората. На мой взгляд, крышуется консервативным крылом США.

Лучше, чем ничего, но, с оглядкой на биографию этого деятеля, доверия не вызывает.

Я вообще уже почти никому не верю, поэтому мало кого читаю, Дубинского не читаю.

Нет, не стоит. Это А.Н.Арестович-2, они чем-то очень похожи.

Хорошо что вспомнили этого. Надо провести голосование вилкой ему второй глаз выколоть😁

А хоть одного назвать нормального кто-то может?

Я поэтому и сказал источник финансирования и дальше лишь предполагать можно.

Вы поймите если у человека в жизни все хорошо и он хороший человек - он с вероятностью 99% в политику не пойдет. 1%= классическому представителю политической элиты для которого народ и страна это смысл его жизни, но как правило у таких людей с финансами все плохо, хотя и бывают исключения.

Таким образом когда вы видите на политической ВИТРИНЕ огромное колличество молодых успешных людей стремящихся сделать хорошо всем остальным гражданам с единым условием что для этого "хорошо" проголосовать нужно именно за кого-то из этих выставленных на ВИТРИНЕ и не коем образом не пустить ваш выбор за кого то не известного или не популярного...будьте уверены вас в этот момент обманывают и самое время или оглянуться вокруг чтобы найти кого-то не столь идеального или предложить свою кандидатуру

За Дубинского. Он позволяет себе критиковать режим и называет вещи своими именами. В наше время это дорогого стоит.