forum
Лента обновлена: 58 seconds ago
GRANDSON · 6 days ago Инициатива 🌍 Украина
Оригинал ↗

Пока нет групп избранного.

Цифровая фиксация предвыборных программ, контроль работ...

Цифровая фиксация предвыборных программ, контроль работы и отзыв депутатов за неэффективность

Глядя на депутатов и на заседания Верховной Рады, я понимаю, что у меня и, думаю, у общества в целом - уже просто накипело... Депутат — это наемный работник на службе у избирателей, а политика — это профессия. Пора выбирать не за красивые лозунги и медийные образы, а за конкретные программы и профессиональные качества. Настоящая прямая демократия означает, что граждане имеют полное право, не только выбирать, но и контролировать работу депутата, а также немедленно отзывать его мандат, если он не справляется с обязанностями, прогуливает заседания или игнорирует свою предвыборную программу. Суть инициативы: Внедрение действенного механизма правовой и политической ответственности народных избранников через обязательную фиксацию предвыборных программ в виде измеримых KPI (ключевые показатели эфективности) в децентрализованном государственном реестре (блокчейн-платформе), автоматический контроль рабочей дисциплины смарт-контрактами и создание гибкой цифровой процедуры отзыва депутатов.

Ключевые блоки реформы: Цифровая верификация программ и разделение KPI по уровням власти: Запретить регистрацию кандидатов без внесения их предвыборных программ в специальный государственный реестр на базе технологии блокчейн. Программа оцифровывается в виде смарт-контракта и должна содержать от 3 до 5 конкретных задач с чёткими дедлайнами, которые строго разграничены по уровню полномочий и типу мандата: -На общегосударственном уровне (для народных депутатов Украины): KPI привязываются исключительно к законодательной деятельности. Сюда входят разработка, официальная регистрация, публичная защита в комитетах и продвижение конкретных законопроектов и реформ. -На местном уровне (для депутатов областных, районных, городских и сельских советов): KPI привязываются к материально-техническому развитию общин. Сюда входят подготовка проектно-сметной документации, выделение средств из депутатского фонда и лоббирование включения в местный бюджет конкретных инфраструктурных объектов округа (ремонт дорог, модернизация школ, больниц, обновление сетей ЖКХ и т.п). -Для депутатов, избранных по открытым партийным спискам: Персональные KPI синхронизируются с общепартийной программой, по которой партия шла на выборы. Помимо личной законотворческой или профильной работы, каждый кандидат из списка несет солидарную ответственность за выполнение ключевых обещаний партии. Кумулятивный рейтинг фракции вычисляется автоматически как среднее арифметическое от успехов каждого депутата, стимулируя внутренний партийный аудит и ликвидируя пассивных участников.

Автоматизированный мониторинг, аудит дисциплины и цифровая шкала прогресса:

Создание публичного децентрализованного «Дашборда депутата» с обязательным автоматическим обновлением каждые 90 дней на основе неизменяемых блокчейн-данных. Система автоматически ведет строгий аудит рабочей дисциплины: фиксирует пропуски пленарных заседаний и работы в комитетах, а также контролирует своевременность публикации обязательных публичных отчетов и т.п. Каждая задача из предвыборной программы депутата оцифровывается и отображается для граждан в реальном времени, например по следующей шкале: «Выполнено», «В процессе», «Игнорируется / Провалено», а также «Заблокировано большинством» (предохранитель на случай блокирования качественного проекта большинством совета, где личный KPI депутата защищается на основании независимой экспертизы, с участием ИИ). Принцип динамического смарт-контракта и масштабирование сроков: Для исключения бездействия в случае досрочного выполнения депутатом задач его предвыборной программы, система автоматически разблокирует новые свободные места для задач в смарт-контракте. Новые измеримые задачи формируются непосредственно гражданами через приложение «Forum» путем прямого голосования за актуальные общественные наказы. В случае досрочного вступления депутата-преемника в полномочия на исходе каденции, сроки его ранее поданной программы автоматически трансформируются пропорционально оставшемуся времени либо полностью замещаются краткосрочными народными наказами от избирателей в приложении «Forum». Прошедшие верификацию задачи становятся обязательными к исполнению до конца текущей каденции.

Народный аудит и санкции (Цифровой отзыв): Интеграция инструментов прямой демократии в цифровую платформу "Forum". В случае доказанного бездействия (если ключевые задачи долгое время находятся в статусе «Игнорируется / Провалено», зафиксированы прогулы заседаний без уважительных причин или отсутствует отчетность) либо при падении сформированного избирателями «индекса доверия» (живого поквартального рейтинга оценки работы депутата, который формируется исключительно его реальными избирателями в приложении «Forum») ниже критической отметки в течение двух кварталов подряд, автоматически запускается процедура лишения депутата мандата, которая разделяется по уровням власти: -На общегосударственном уровне (для народных депутатов Украины): используется криптографический протокол доказательства с нулевым разглашением (Zero-Knowledge Proofs). Транзакция избирателя на выборах шифруется в блокчейне, полностью скрывая личность человека. Право голоса за цифровой отзыв предоставляется исключительно тем гражданам, которые на выборах голосовали за этого депутата или его партию (для депутатов, прошедших по общему списку партии, право отзыва открывается для всех избирателей этой политической силы). Внешние оппоненты, политические конкуренты и ботофермы лишены доступа к отзыву, что исключает любые манипуляции. Депутат теряет мандат, если его отзыв поддержали более 50% его реальных избирателей. -На местном уровне (городские, районные, областные, сельские и селищные советы): во избежание круговой поруки, кумовства и лоббизма в малых громадах, где депутат может избраться голосами нескольких заинтересованных лиц, право на отзыв через систему «Forum» предоставляется всем верифицированным избирателям данного избирательного округа. Это позволяет громаде округа большинством голосов досрочно прекратить полномочия неэффективного местного депутата, провалившего KPI. Депутат, отозванный через любой из этих механизмов, лишается мандата без права баллотироваться на следующих выборах (в течение одного избирательного цикла).

Поддерживаете ли вы фиксацию программ до выборов, контроль работы и отзыв неэффективных депутатов через систему «Forum»?

agree 16 (94%)
disagree 1 (6%)

Всего голосов: 17 · до 29.12.2026 00:13

👍 4 👎 0 💬 12 🔁 0 🧠

Комментарии (12)

  1. Ответ на вопрос поставленный в последнем абзаце - да. Отзыв депутатов, президента и меров был бы хорошим стимулом (кнутом) для народных избранников.

Теперь по самой инициативе: Думаю не все из предложенного следует запихивать в ФОРУМ.

Например - программа народного депутата или президента подаётся в центральную избирательную комиссию вместе с другим пакетом документов. Следовательно она существует в каком то текстов виде.

Касательно депутатов ВР - на сайте ВР есть вся информация о депутатах и по-моему и информация об их предвыборной программе. Там же есть статистика об их работе (прогулы, голосования и т.д.)

Было бы правильным вести такой информационный ресурс (государственный орган - человек - партия - предвыборное обещание (программа - статистика о выполнении обязанностей - ссылка переход на реестр ПАМЯТЬ НАРОДА...). То есть я предлагаю всю эту систему оставить за ЦВК (можно создать это все на базе блокчейна), а доступ к информации публично открытый дл всех.

При этом ЦВК в онлайн режиме ведёт отслеживает деятельность каждого избранного народом чиновника и публикует онлайн уведомления о выявленных отклонениях. Также на ежемесячной, ежеквартальной и ежегодной основе подаёт (публикует) сводный отчёт который также доступен для любого человека через сайт ЦВК. Также должна быть реализована возможность получения такого отчёта онлайн по каждому избранному народом чиновнику за весь период его работы.

Подобный отчёт может являться достаточным основанием для отзыва кандидата через голосование на ФОРУМе. Любой может выйти с такой инициативой имея отчёт где зафиксированы нарушения (отклонения). Также в реестр вносятся причины отклонений (в том числе прогулов или отказов о голосования ...) путем предоставления справок и пояснительных записок. Например в случаи большого количества прогулов и наличия справок о болезни избранник может быть отозван по причине не соответствия здоровья и т.д.

Если же будет реализована ИИ о которой мы не единожды говородним

... с одним из участников (DMITRI) то она позволит отслеживать таких публичных деятелей формируя за ними цифровой шлейф для реестра ПАМЯТЬ НАРОДА и данных для ЦВК (например информация об изменении доходов избранника и членов его семей, близких потенциальных знакомым) такие данные были бы первичными и обязательными для проведения расследований компетентными органами в вопросах выявления элементов коррупции

Отзыв может инициировать любой гражданин (не зависимо от того голосовал он за этого человека или нет) но только при наличии основания в виде нарушения которые публикует ЦВК. В случаи выявления подозрений в коррупции до вынесения решений суда считать такое подозрение основанием для отзыва мандата нельзя.

Голосование про отзыв может быть построено на принципе 50% от количества проголосовавших за без привязки к тем же голосующим. Значение имеет лишь колличество и избирательный округ.

Ну и последнее для реализации этого всего скорее всего понадобится внесение в Конституцию...

Я абсолютно согласен с тем, что не стоит запихивать в "Forum" всё. На самом деле, противоречия у нас нет. Если обратить внимание на текст инициативы, дашборд и децентрализованный реестр вынесены отдельно и к "Forum" прямо не привязаны. За самим же "Forum" в тексте закреплен исключительно инструмент прямого действия для граждан: голосование за новые народные наказы и фиксация "индекса доверия", который и запускает процедуру отзыва на основе внешних блокчейн-данных. Просто текст инициативы старался сделать более лаконичным, поэтому могло показаться, что всё будет в одном приложении. Также я полностью согласен с тем, что данная реформа требует масштабных изменений в законодательство, а именно: в Конституцию Украины, Избирательный кодекс,законы о статусе народных и местных депутатов, а также сопутствующие профильные акты (включая Регламент ВРУ).Данная инициатива является пилотной версией для проверки народной поддержки и лишь предлагает направление для будущих изменений в законодательство

При этом я не согласен с идеей дать право инициировать отзыв всем подряд. Здесь должен работать управленческий принцип: кто нанял работника на службу, тот и имеет исключительное право голосовать за его отзыв. Без криптографического предохранителя (ZKP) система превратится в инструмент политического киллерства со стороны оппонентов и ботоферм. Но думаю, этот пунк, еще точно нужно обсуждать и дорабатывать совместными усилиями экспертов и общественности.

Существует большая вероятность того что за выбором кандидата будет стоять подконтрольная ему группа людей и тогда даже когда будут нарушения никто не будет инициировать разбирательств. Поэтому все кто имел право голосовать ЗА (избирательный округ) должны иметь право инициировать отзыв но только при наличии подтверждённого факта нарушения о котором я указал.

В целом мой комментарий не про разногласие, а про уточнение и поддержку вашей мысли

Обожаю фантастику (в хорошем смысле) Концепция цифрового государства изложена грамотно и понятно. Звучит как план! Довольно интересный в теории, но практически нереализуемый на практике :(

  1. придется переписать Конституцию. В принципе возможно.
  2. ради KPI депутаты будут штамповать пустые законы. В принципе решаемо.
  3. механизм отзыва голоса - вот это уже проблема, я об этом целую статью писал (https://forum.online/feed/post/post_1786024844118_o9y82o)
  4. реализация данной концепции в целом требует уничтожения текущей(где избранники чувствуют себя гораздо комфортнее) - каким образом, кроме как "на штыках" предлагаемую концепцию внедрить? депутаты за нее точно не проголосуют. Мировое сообщество тут же назовет это нелегитимной цифровой диктатурой и объявит бойкот(санкциями, нерукопожатность на политическом уровне и т д) - чтоб не подавали дурных примеров.

Голосую "за", несмотря на все вышеперечисленное - считаю что осмысливание подобных концепций во-первых расширяют границы кругозора, а во-вторых сам факт дискуссии в этом направление является ступенькой к реализации.

В нынешних реалиях за это в Раде никто не проголосует, это факт. Но "штыки" не нужны. Данная инициатива создается как пилотный концепт для замера народной поддержки, на основе которого обществом, как один из вариантов, может быть выдвинут предвыборный ультиматум, чтобы обязать принять эти правила. Когда идея станет массовым запросом общества, партии на следующих выборах будут вынуждены включать эти пункты в свои программы, чтобы просто получить голоса. Это цивилизованное легальное давление избирателей.

Вы абсолютно правы, что мировое сообщество может настороженно отнестись к такому прецеденту, ведь политики в других странах первыми испугаются украинского примера, когда их общества захотят такую же систему контроля. Конечно, на международной арене возможны любые ответные шаги и решения. Однако, по сути, это является развитием цифровой демократии, и иностранным лидерам будет очень трудно публично объяснить своим же гражданам, за что именно они объявляют бойкот, внедряют санкции и т.п. против Украины — за то, что народ требует от политиков выполнять их собственные предвыборные обещания? Наоборот, это может превратить Украину в драйвера новой мировой политической культуры.

Ломать сопротивление системы действительно тяжело. Поэтому прошу считать эту инициативу предварительным концептом (который, возможно, пока выглядит как утопия), не усовершенствованным до конца и требующим открытых обсуждений, дискуссий и доработки при активном участии специалистов и гражданского общества.

Вы все правильно делаете. Предлагаете. Учитывайте комментарии и улучшайте свой концепт. Так он станет ещё лучше!

Благодарю!

Не следует стремить я быть драйвером для мирового сообщества. Мы пока к этому не готовы. Нам следует понять себя и сделать систему близкую нашей душе уму и сердцу. И будет очень хорошо если мы сможем все это сбалансировать с нашей исторической традиционной системой ценностей...

Комментарии обновлены: 3 days ago

← Назад к ленте