Новая экономическая модель (или усовершенствованная ста...

Иван, инициатива невероятно амбициозная и глубокая. Вы заглядываете на 50 лет вперёд — это редкость. Особенно ценю связку "человек — экономика — государство".

Но есть вопросы, без которых модель останется теорией:

1. Кто и как назначает руководителей госпредприятий? Без чёткого механизма коррупция останется.
2. Как создать реалистичную виртуальную модель предприятия? Это требует колоссальных данных. И что, если модель ошибается?
3. Без конкуренции — как появляются инновации? Может, оставить конкуренцию в науке и разработках?
4. Как инвестор получает прибыль по сертификатам? Иначе денег не будет.
5. Как перейти к этой модели? Нужен поэтапный план.

Идея мощная. Но без ответов на эти вопросы она останется красивой утопией. Давайте дорабатывать. 💪

Ответы:

1. Назначает ИИ по алгоритму отбора включая тестовые задания. Все кандидаты имеют цифровые профили. Получают приглашение или находят объявление и подаются сами. ИИ оценит и выберет.
2. Делает ИИ. И она обязательно ошибётся и этап становления будет однозначно с сбоями. Первое время многое придется страховать в ручную целыми командами спецов. Пример: недавно один американский производитель заменил человеческий труд на ИИ в части контроля качества. В ИИ были загружены протоколы которые были на предприятии уже давно. Самих сотрудников которые ранее выполняли эту работу сократили. Результат ужасен. Полный провал качества. Решение - возврат сотрудников которые теперь обучают ИИ и полная замена человеческого труда перенесена на определенный срок ). Здесь все так же будет.
3. Именно в разработке остаётся конкуренция ее результаты и демонстрируют на виртуальных моделях.
4. Получает выплаты из инвест фонда на условиях определенных купленным инвест сертификатом, которые тоже можно торгов

5. Не готов сказать прям сейчас. Согласен, план нужен. Но не вижу здесь ничего не реального

Скажу больше - план этот начнется с ИИ своего или чужого который придется арендовать. Это между прочем ещё одна причина по которой я считаю что глобалтстской мир улетает в бездну. У ЕС нет достойного ИИ. У США есть, у Китая есть, РФ что-то делает... А по предварительным оценкам разных "экспертов" вывод ИИ на такой уровень как мы здесь обсуждаем потребует колоссального увеличения электрогенерации (поговаривают про х2 и более), таким образом все теже участники США, Китай, РФ в этом раскладе усматриваются, остальные нет.🫠

Иван, спасибо за такие развёрнутые и честные ответы. Редкость, когда человек не уходит от сложных вопросов, а идёт в них глубже.

Особенно ценно, что вы вышли на глобальный уровень — ИИ и энергетика. Это действительно ключевой ограничитель. Без своей ИИ-инфраструктуры и x2 генерации мы будем зависеть от других. А это уже вопрос национальной безопасности.

По инвесторам — пока остаётся неясным: что именно получает инвестор? Фиксированный процент? Долю в прибыли? Возврат с премией? Это важно для доверия.

По плану перехода — согласен, он нужен. И, возможно, именно с него стоит начать публичное обсуждение. Не «какой будет модель», а «как мы к ней придём за 10–20 лет».

Ваша инициатива становится всё более интересной. Поддерживаю ✌️

Инвест сертификат это очень гибкий инструмент. Мы можем говорить о линейке таких сертификатов с различными характеристиками. В более рисковые отрасли - процент от прибыли, в стандартные понятные сферы - можно пробовать говорить об фиксированных выплатах. Я в это сейчас даже не стану сильно уходить. Это задача будет для управленцев того самого единого инвестиционного фонда. Ин отвечать за привлечение инвестиций, они должны будут чувствовать эту ситуацию. В одном убежден, если это сделать - мир изменится. Это экономическая революция будет подхвачена многими другими государствами...

Синергия - это хорошо!!!

Иван, планируя на 50 лет, нужно учитывать то, что это все будет реализовываться и управляться на фундаменте нового тех. уклада(где доминирующая роль будет отведена ИИ, а не людям)

И вот тут вижу проблему: Украина безнадежно отстала, мы в этом плане находимся где-то в транзисторном веке, толком даже не пройдя уровень индустриализации и микроэлектроники, какое уж тут ИИ, робототехника ипрочие прелести нового тех.уклада.

Не имея собственной базы, мы можем быть только спутником тех, у кого эта база есть, а предполагает встраивание в систему ценностей сюзерена. К сожалению пока так

От части вы правы, но у нас есть определенный задел. Имею ввиду энергетику и редкоземы которые нужны для развития ИИ. Я прекрасно понимаю что в краткосрочной или среднесрочной перспективе мы не догоним лидеров ни при каких обстоятельствах кроме "чуда". В тоже время поставка этих ресурсов может прогарантировать нам определенную долю от достижений тех самых лидеров в данной сфере и уже в долгосрочной перспективе (более 50 лет) получить надежду на возможное развитие. К слову похожие проблемы сегодня и у США и у РФ в разрезе развития экономики. Они не способны в средне или краткосрочной перспективе догнать Китай но понимают что они могут зацепится за экономику Китая в первую очередь за счёт поставок энергоресурсов и это и делают. Потоки поставок перенаправляются, а США ещё и пытается простить базу (Венесуэла, Иран).