**Уязвимости ФОРУМА не технические**

Вроде бы, перечитывал, аж, два раза - всё равно ошибки. Спасибо, что читаете!

Ничего на страшного, опечатки и небольшие ошибки у всех бывают, но здесь, к сожалению, корректировать нельзя. Как говорил мой знакомый программист, шутил, мы читаем первую и последнюю буквы в слове, остальное догадываемся.

Вопрос этот задавался на одной из трансляций лично Евгению Владимировичу (по-моему трансляция с Азаматом тогда была).

Не помню точный ответ но какое-то решение он тогда озвучил. Нужно наверное трансляцию ещё раз пересмотреть.

Что касается второй части то ее тоже частично с Азаматом обсуждали так как был разговор что именно Азамат и попробует предложить данную платформу для использования в Казахстане...

Моё же мнение на этот счёт такое - форум как ИТ решение-технология - должен будет иметь некого собственника (хозяина авторских прав) или наоборот полный отказ от прав и полностью свободный доступ к использованию.

Далее каждая заинтересованная странам присоединяется к форуму по средствам лицензионного соглашения - форум обязуется быть техническим инструментом аполитичным и нейтральным и выполнять функции обработки информации (заявлений и инициатив). В случаи необходимости внесения доработок не противоречащих основной логике и духу платформы такие доработки могут реализовываться и

Дополню еще. Я бы на месте других государств не играл бы "украинский" ФОРУМ. Т.к. сегодня отношения нормальные, завтра - напряжение и всё. Если ФОРУМ экстерриториальный, то начинается игра в - в каждой стране должно быть представительство. Завтра кто-то опубликует что-то, что не понравится другому государству и кого вызывать? Посла Украины? Писать запрос в офис в другой стране?

И ещё. Подозреваю, что где-то в недрах Министерства цифровизации уже пишут похожий форум, "офiцiйний"! Потом скажут, что этот ФОРУМ - кремлевская/китайская/марсианская подделка ))

Предлагаться к внедрению в другие страны. При этом доработка может быть внедрена только после голосования на самом форуме в случаи получения поддержки в пределах страны где такие доработки планируется ввести.

Если при реализации проекта технически не возникало бы зависимости ни от одной из стран и КОД смог бы жить неограниченное колличество времени без потребности в серверах (что скорее всего не возможно) то тогда мы мог ли бы говорить о чем то что выходит за пределы обычного порядка дел, а так можно рассматривать только модель предоставления услуг от лица нейтральной транснациональной корпорации. К примеру Майкрософт и Windows. Для большей безопасности можно предусмотреть возможность того чтобы прлучение лицензии сопрчгалось с вступлением в совладельци. При этом доля владения равна фиксированной равнойтдоле полученной путем деления 100% на общее колличество стран существующих в Мире. Такое право собственности не будет давать поав на отчуждение или получение прибыли но

Попробуйте сейчас организовать голосование по другой стране и вас могут обвинят во вмешательство внутренних дел. Из судов не будут вылазить ХРАНИТЕЛИ ФОРУМА. Я сейчас не спорю, рассуждаю вслух.

будет давать возможность блокировать инициативы направленные на изменение устава (основной логики работы платформы). При этом использование такой блокировки по одному и тому же поводу долго быть ограничено колличеством блокировок выполняемых подряд (не более двух). А само обсуждение изменений которые послужило причиной для вынесения решения о блокировке не может рассматриваться повторно раньше чем пройдет цикл замены лиц принимающих решение о вынесении на рассмотрение инициативы по внесению изменений. Пример: кто-то (представитель страны1) вышел с инициативой поменять логику форум. Кто-то (представитель страны 2) забдокировал решение. В таком случаи представитель 1 не может повторно выносить на рассмотрение инициативу об изменении логики до тех пор пока его состав (народ страны) не пройдет цикл своего обновления как минимум на 50% (состав голосующих в стране должен быть обновлен-добавлен, на половину). После этого в случаи если потребность в изменении логики осталась представитель 1

снова подаёт инициативу на голосования, а представитель 2 имеет последнюю возможность на блокировку. После ее использования при подаче такой же инициативы в третий раз блокировка больше не учитывается. А потребность в изменении считается крайне необходимой.

Ну и конечно же прекращение лицензионного соглашения всегда возможно досрочно. Порядок остаётся прежним - через голосование на форум и подачу соответствующего заявления.

Любая доработка форум - финансируется инициатором. По мере внедрения изменений в другие страны расходы первичного инициатора компенсируются на равномерной основе, тоесть делятся в последующем между всеми пользователями принявшими такие изменения.

Содержание и поддержание дееспособности форума должно обеспечивается минимальными членскими взносами. Использование взносов публикуется в открытом доступе, возможно на основе блокчейн технологий. Размер взносов предлагается административным персоналом форум путем расчета потребности на год вперёд исхосодержания платформы

В случаи нехватки средств до поступления следующих взносов - администрация имеет право обратится к участникам внепланово, с пояснением причин и предоставлением отчёта.

В случаи экономии средств, остаток не использованных взносов учитывается в следующий период финансирования.

Если все так получится и не возникнет ни каких неразрешимых трудностей площадка действительно сможет заменить ООН.

Касательно Вашей обеспокоенности о вмешательстве в дела других стран - вопросы других стран могут обсуждаться в пределах форума гражданами как самой страны так и любой другой страны мира. А вот принятие решений направленных на конкретные действия могут осуществляться только после всеобщего голосования в той стране где подобные обсуждения велись. Если подавляющее большинство граждан примет решение о необходимости вмешательства в дела иной страны такая инициатива или заявление может быть поддержана, а такие действия приравнены к официальным действиям МИД со всеми вытекающими от сюда последствиями. Дальше эту проблему можно ещё доработать некоторыми подходами по недопущению разжигания позни и ведения подрывной деятельности, но это потом

Начните сравнивать с Телеграмм, а не Майкрософт. Телеграмм позиционируется, как независимая платформа, которая всеми попирается теперь. С чего бы это, вдруг, ФОРУМ станет всенародно любимым?

Не вижу принципиальной разницы.

Тем не менее Форум не просто мессенджер, здесь реальные люди а не боты.

Его цель не развлекать безответственно - а реализовать возможность верефицировано фиксировать реальность (принимать решения по средствам голосования большинством). Публиковать вопросы требующие внимания и делать это открыто. Тоесть форум это качественно другая среда с иными задачами и работающая к тому же на иных принципах.

Сначала администрация форума получит от какой-то страны предписание убрать какой-то пост. Те ответят, что это невозможно, в итоге они получат штраф и преследование. Тут не важно, боты, люди, развлекательный это контент или нет. Я говорю об уязвимости, а вы мне о том, что этого не может быть потому, что этого не может быть.

Разница между Майкрософт (или Фейсбук) и Телеграмм в наличии у первых юридической поддержки военно-демократического флота США.

Любой "офіційний" форум конечно же всегда сможет появится и от этого ни кто не может быть застрахован. Но такая версия всегда будет проигрывать той которая изначально рассчитана на общемировое применение

Если сейчас в марафоне скажут, что только Дия.Форум самый честный форум, то - усьо...

Оказывается, комментарии тоже на модерации. Свободы становится всё больше ))

Интересная дискуссия.

Очень хороший вопрос, Вадим. Я неоднократно думал об этом и полностью согласен с вашими аргументами(особенно понравился сарказм про юридическую поддержку военно-демократического флота США).

Лично я вижу Форум скорее как соцсеть нового поколения(соцсеть без ботов), чем как юридически оформленный инструмент для голосований по инициативам вроде сайта петиций.

При достаточном количестве участников - это будет и говорилка-обсуждалка и центр статистики и обратная связь с реальными людьми. В этой соцсети будет отображаться реальная информация о настроениях народа в целом, о реакции людей на те или иные инициативы власти или о конкретных представителях власти.

Без ботов, с сильно ограниченными возможностями задавать тренд, как это делается в том же ФБ, когда под какой-то новостью сразу набрасывают пару десятков комментариев и реакций ботов, "подсказывая" толпарю как он должен реагировать на эту новость(создается эффект толпы - люди часто корректируют свое мнение в зависимости от того, как перед ними высказались другие)

Это может быть очень, очень мощный и популярный инструмент обратной связи. И вопреки мнению, что если мнение толпы ни к чему не обязывает юридически, то можно его игнорировать, выскажу свою уверенность в обратном. Власть ВСЕГДА руководствуется мнением народа. При достаточном наполнении Форума участниками, мнение(результат голосования по какому-то вопросу), высказанное на Форуме, невозможно будет игнорировать даже не смотря на то, что Форум не будет юридически обязывающим.

Единственную существенную проблему, которую вижу я - это крайне малое количество участников Форма и очень скудные возможности интерфейса. Так что проблема Форума все же техническая, на мой взгляд.

ПС: Жаль, что не успел поучаствовать в дискуссии вчера и данная тема потеряла актуальность(провалилась в ленте) - не люблю писать сложные тексты с телефона, а к ПК добрался только сегодня. Нужно будет как-то поднять эту тему еще раз :)

Вопрос в том, сколько человек нужно, чтобы влиять на мнение какой-то группы? 2) Сейчас на форум достаточно привести небольшую команду из 3-4 человек и они полностью сменят повестку или тренд. Если они ещё, конечно, не здесь )) 3) Ботам не обязательно брызгать слюной или всех хаять. Это может быть мягкое влияние - за окнами 21 век) 4) По опыту последних лет мы уже знаем, что орущее меньшинство перекричит молчаливое большинство. 5) Можно добавить на форум приглашение к голосованию - напишу отдельным постом