forum
Лента обновлена: 1 minute ago
IVAN PIDGURSKYI · 3 weeks ago Заявление
Оригинал ↗

Пока нет групп избранного.

ТЕМА: Поиск национального животного Украины. Должны ли...

ТЕМА: Поиск национального животного Украины. Должны ли мы иметь такой символ?

ПРОБЛЕМА: Многие страны мира имеют официально утвержденное национальныое животное.

Национальное животное определяют по принципу его культурной, исторической, географической или символической значимости для конкретной страны. Единого официального мирового стандарта или органа, который бы назначал таких животных, не существует. Обычно символ закрепляется указом правительства, голосованием граждан или многовековыми традициями. Хотя существуют государства не имеющие официально утвержденного национального животного на государственном уровне, но тем не менее имеют одно или несколько животных - символов страны на неофициальном уровне (например Швейцария (Корова, Сенбернар, Ибекс, Сурок).

Выбор животного чаще всего опирается на несколько ключевых критериев:

  1. Символизм и черты характера.

Животное выбирают за качества, которые нация ценит в себе или хочет ассоциировать со своим государством. Например сила и власть: Орлы, львы, тигры олицетворяют независимость и мужество (Лев в Великобритании и Иране, Белоголовый орлан в США и т.д.)

  1. Эндемичность и география (уникальность).

Страны часто выбирают уникальных животных, которые обитают только на их территории или являются визитной карточкой местной фауны. Уникальность подчеркивает неповторимость природы региона. (Кенгуру в Австралии, Большая панда в Китае, Киви в Новой Зеландии)

  1. Историческая или экономическая связь.

Иногда выбирают животных, которые сыграли ключевую роль в выживании, развитии или экономике народа - помощники человека: Животные, которые веками помогали в хозяйстве, кочевничестве или торговле (Одногорбый верблюд в ОАЭ, Лошадь в Монголии, Бобр в Канаде).

  1. Мифология и религия (легенды).

В некоторых культурах национальными символами становятся священные или мифические существа, глубоко укоренившиеся в духовных традициях. Животное может не существовать в реальном мире, но являться важнейшим культурным кодом. (Единорог в Шотландии, Дракон в Бутане, Гаруда (мифическая птица) в Индонезии.

ИТОГ: Важность данного вопроса сводится не к тому, что нам нужно или не нужно иметь такой "реквизит" чтобы как-то выглядеть среди других народов мира. Важность сводится к тому, что наличие такого животного является результатом сформированного психологического портрета народа.

То есть народ страны видит некий образ "идеального" в их понимании человека - гражданина своей страны, который на глубинном уровне имеет сходство в поведении или других качествах с каким то животным. Такой подход даёт возможность увидеть народу себя со стороны, увидеть рамки и пределы негласной дозволенности и правильности поступков и реакций.

Прошу предложить и обосновать предложение варианты.

👍 5 👎 0 💬 23 🔁 0 🧠

Комментарии (24)

Я предлагаю утвердить аиста как национального животного (птицы) Украины, так как это птица символизирует домашний семейный уют, мир, возрождение, любовь к родному дому и родителям, также считается, что гнездо аиста на крыше дома приносит счастье и благополучие

Аист +

Иван, прочитала Ваш пост - очень понравилась сама идея. Никогда раньше над таким вопросом не задумывалась, поэтому скажу первое, что пришло в голову. Если честно, от обиды за то, что мы сделали со своей страной и до чего её довели, первым представилось упрямое, многострадальное животное, которое упорно идёт вперёд, даже когда уже давно пора остановиться и подумать, туда ли вообще идём. Но потом подумала: всё-таки я живу уже не первый год и прекрасно помню, что наш народ далеко не всегда был таким. Мы хорошая нация и точно достойны нормальной жизни. Поэтому, если выбирать всерьёз, я бы выбрала волка. Для меня он ассоциируется с нашим народом своей выносливостью, свободолюбием и каким-то упрямым умением выживать даже тогда, когда условия, мягко говоря, совсем не располагают. Волк может быть потрёпанным, уставшим, загнанным - но приручить его окончательно очень сложно.

Ну... не знаю. Волк это Турция. Мне кажется он не отражает наше нутро особенно если взять промежуток больше чем 30 лет. Так же это хищное животное живущее стаями и здесь опять не то... Из аналогий волка слышал идею о Рассомахи, но опять таки не вижу здесь большого совпадения и отношу это к сопоставлению с боевыми подразделениями и их последователями...

Иван, я даже спорить не буду :) Это было первое, что пришло мне в голову, совершенно спонтанно. Я не пытаюсь доказать, что волк - это прямо точное отражение украинцев, это просто моя ассоциация. Я вообще люблю волков и никогда не воспринимала их как что-то плохое, поэтому, наверное, он у меня и всплыл первым. А если уже серьёзно садиться и думать над Вашим вопросом, то тут я пока не готова дать один чёткий ответ. Сейчас мне кажется, что подойти может очень много вариантов. Может, кто-то ещё предложит что-то интересное, и я в итоге сама поддержу тот образ, который мне покажется самым точным. Но сама идея поста мне ооочень понравилась. Реально заставила задуматься над тем, о чём я раньше вообще не думала. Спасибо!

Почему-то вспомнились "Песнь льда и пламени" Джорджа Мартина :)

На мой взгляд актуальным собирательным символом народа Украины является КОНЬ(с отсылкой к "Скотный двор" Оруэлла) - трудолюбивое животное, не особо вникающее в хитросплетения политических интриг, честно выполняющее свою работу до самой смерти.

Это ели говорить о современных реалиях.

Что же касается пожеланий на будущее - мне нравится идея @(ANDRII DREVETSKYI) - АИСТ.

Мое мнение будет не лестным, но приближенным к реальности.

К сожалению сейчас мы выглядит не аистом и не волком. ((

Сам народ больше демонстрирует качества курицы (петуха), а представители власти и вовсе похоже на свинью! Образ коня, наверное более справедливо было бы назвать ослом. Все это, на мой субъективный взгляд, есть результатом подмены системы ценностей и от того взглянув на это со стороны возникает такое не приятное восприятие...

Теперь же я скажу о том, что хотелось бы увидеть и надеюсь это случится: воля и свобода это птица (хотя не всегда), хозяйский подход и домашний уют может отражать приверженность к миролюбивому или одомашненому животному (что для нас на данном этапе не свойственно) приносящему пользу своему дому например Селезень, стремление к познанию и любознательности из птиц это Ворон.

Таким образом если брать за основу птицу то наверное Аист, Ворон, Сокол (хотя не очень подходит так как хищник не свойственно традиционной системе ценностей), Селезень.

Как это не печально Украина у всех в мире ассоциируются со свиньёй , особенно это ощущение с 14 года .

Рамон, ну если уж брать вепря, то идея, между прочим, очень даже ничего.

Дикий кабан (вепрь) — это умный, осторожный и социальный зверь, повадки которого продиктованы заботой о выживании и поиске пищи

Кабаны в основном активны в сумерках и ночью. Днем они отдыхают в густых зарослях, устраивая лежки из веток, камыша и мха. Вепри обожают валяться в лужах и жидкой грязи. Это помогает им охлаждаться в жару, а также защищает кожу от укусов насекомых и паразитов. Кабаны привязаны к своей территории, но если корма не хватает (например, в неурожайный год на желуди), они могут совершать дальние переходы. Социальная структура - матриархат в стадах. Самки и молодняк живут группами (гуртами), которыми управляет старая, опытная свинья. В стаде царит строгая взаимовыручка и защита поросят. Самцы-одинцы. Взрослые половозрелые секачи живут строго в одиночку. Они присоединяются к стаду только зимой - в период гона (колеса). В период спаривания (ноябрь – январь) самцы становятся крайне агрессивны

Ну что вы, Рамон, свиньями называют нацистов всех мастей. К адекватным украинцам (не поддерживающим неонацистскую политику русофобии) эта ассоциация не имеет никакого отношения

Если же брать за основу не птицу то наверное это мог бы быть Бык (Зубов) или Лошадь. Но оба эти предложения на данном этапе далеки от символов.

Все остальные варианты могут точно описывать лишь отдельные качества свойственные нашему народу....

И это очень глубокая проблема. Она сидит в системе ценностей, то есть в нашем образе.

В тоже время мы можем почитать любых животных исходя из их пользы для нашего быта и в таком случаи свинью нужно любить но исключительно из соображений пользы для хозяйства и видеть в ней потенциал для роста, а не проедания или пример для поведения...

Касательно Аиста также довольно узко отображает ценности нашего народа, а при использовании модели новых ценностей принесенных нам из ЗАПАДА, данный образ полностью рушится.

Куры, утки также имеют пользу и отображают некую семейность и личное хозяйство.

Медвежонок наше национальное животное 🐻🍯

Бурый медвежонок

Хотелось бы мне лично очень но это не может принять в себе народ

Принять ведмежонка за национальное животное Украины не могут разве что сторонники удода (заметная птица с хохолком, упоминается в легендах связанных с царем Соломоном)

Ещё один вариант это КОТ. Может быть разным, совершенно не покорным, любит отдыхать и познавать мир, хитёр.

То есть мы стоим на гране перемены системы ценностей и вполне возможно что мы перестанем летать и спустился на землю... И тогда КОТ это интересный вариант для обсуждений.

Кот 🐱 Поддержал

Немножко юмора - чупакабра :)

Чупакабра — это символ режима Зебельса

Пусть чупакабра будет символом ЗаЗиБу!

Именно 🤣 Чупакабра ЗаЗеБу 🤣 или Голум из «Властелин колец»

Итак друзья предлагаю установить национальным символом - животным птицу ОГНЕННЫЙ ФЕНИКС.

Считаю, что именно это мифическое животное имеет имеет достаточный идейный смысл для символа нашего народа.

Возможность выживать и восстанавливаться из пепла! Ключевой посыл от украинского народа. Не НАЦИИ, а народа объединяющего национальности в одно целое дополняющее русскую цивилизацию. ОГНЕННЫЙ ФЕНИКС вместе с МЕДВЕДЕМ и ЗУБРОМ (братскими народами) смогут быть теми самыми достойными символами возрождения!

Выношу вопрос на конечное голосование!

Полностью согласен 🐦‍🔥Феникс🐦‍🔥 в десяточку

Комментарии обновлены: 2 hours ago

← Назад к ленте