ТЕМА: Поиск национального животного Украины. Должны ли...
ТЕМА: Поиск национального животного Украины. Должны ли мы иметь такой символ?
ПРОБЛЕМА: Многие страны мира имеют официально утвержденное национальныое животное.
Национальное животное определяют по принципу его культурной, исторической, географической или символической значимости для конкретной страны. Единого официального мирового стандарта или органа, который бы назначал таких животных, не существует. Обычно символ закрепляется указом правительства, голосованием граждан или многовековыми традициями. Хотя существуют государства не имеющие официально утвержденного национального животного на государственном уровне, но тем не менее имеют одно или несколько животных - символов страны на неофициальном уровне (например Швейцария (Корова, Сенбернар, Ибекс, Сурок).
Выбор животного чаще всего опирается на несколько ключевых критериев:
- Символизм и черты характера.
Животное выбирают за качества, которые нация ценит в себе или хочет ассоциировать со своим государством. Например сила и власть: Орлы, львы, тигры олицетворяют независимость и мужество (Лев в Великобритании и Иране, Белоголовый орлан в США и т.д.)
- Эндемичность и география (уникальность).
Страны часто выбирают уникальных животных, которые обитают только на их территории или являются визитной карточкой местной фауны. Уникальность подчеркивает неповторимость природы региона. (Кенгуру в Австралии, Большая панда в Китае, Киви в Новой Зеландии)
- Историческая или экономическая связь.
Иногда выбирают животных, которые сыграли ключевую роль в выживании, развитии или экономике народа - помощники человека: Животные, которые веками помогали в хозяйстве, кочевничестве или торговле (Одногорбый верблюд в ОАЭ, Лошадь в Монголии, Бобр в Канаде).
- Мифология и религия (легенды).
В некоторых культурах национальными символами становятся священные или мифические существа, глубоко укоренившиеся в духовных традициях. Животное может не существовать в реальном мире, но являться важнейшим культурным кодом. (Единорог в Шотландии, Дракон в Бутане, Гаруда (мифическая птица) в Индонезии.
ИТОГ: Важность данного вопроса сводится не к тому, что нам нужно или не нужно иметь такой "реквизит" чтобы как-то выглядеть среди других народов мира. Важность сводится к тому, что наличие такого животного является результатом сформированного психологического портрета народа.
То есть народ страны видит некий образ "идеального" в их понимании человека - гражданина своей страны, который на глубинном уровне имеет сходство в поведении или других качествах с каким то животным. Такой подход даёт возможность увидеть народу себя со стороны, увидеть рамки и пределы негласной дозволенности и правильности поступков и реакций.
Прошу предложить и обосновать предложение варианты.