Кто за то, чтобы укоротить максимальный размер постов?...

Я конечно буду против так как нам тогда вообще здесь можно ничего не писать, а просто картинки рассылать и пальчики ставить вверх, вниз - хороший антистресс получится))

Создавали площадку для обсуждений! Нет сил или желания читать пропускайте пост и идите дальше...

Зачем голосовать если не понимаешь о чем? Разве жизнь ещё не научила? С 1991 вот так и голосуем, сначала мы на выборах, а потом те кого мы избрали в ВР законы принимают нечитая и не вникая!

Кстати законы по вашей логике тоже нужно ограничить количеством знаков? Вопрос риторический, можно не отвечать, чтобы лишнее читать не пришлось!

Иван, здравствуйте. Я проголосовал "за" (хоть и согласен с вашими доводами) только по одной причине – вокруг стало слишком много постов, просто скопированных из ChatGPT или других нейросетей. ​В них куча воды, терминов и дублирования мысли другими словами. Когда есть ограничение по символам, человек хотя бы начнет редактировать свой текст и выжимать из него мыло. ​Разумеется, лимит в 1000 символов – это слишком жестко и реально сковывает в мыслях. Но рамки хотя бы в 3-5 тысяч знаков были бы в самый раз.

против. изобилие пустых или сгенерированных ИИ лонгридов - не повод ограничивать авторов, потенциально несущих ценную мысль, требующую пространства для изложения

Тоже верно.

Для госования нужен краткий и конкретный вопрос. Поэтому длинные посты-голосования нужно обязательно завершать самим вопросом. И если вопрос некорректный, то такие голосования должны отклоняться. "Согласны, что форум должен быть справедливым и все должны перевести мне по 10у.е. Да/Нет." Длинные посты - могут быть, длинные голосования - нет.

Тут не согласен. Это деградация с которой мы тут боремся. В вашем подходе – это уровень вопросов "Чей Крым?". Если Форум скатится в что-то подобное – я сразу его удалю и забуду. Вопрос должен быть раскрыт, чтобы люди понимали за что голосуют.

Даже в вашем абсурдном примере про "скиньте денег" я должен понимать, на что я скидываю, будет ли это во благо и т.д.

Не согласна. И Евгений Владимирович не зря боролся с админами чтобы увеличить количество символов. Кто читать не хочет или не понимает сути изложенного просто не голосует. Ведь надо вникнуть в то что предлагается, а если длину сократить то можно изложить проблему/предложение не в полной мере и кто-то что-то подумает сам и проголосует уже не верно, так как ему может показаться что угодно

Не хотел ссылаться на авторитетов , но раз вы первая начали... Евгений Владимирович сам просил неоднократно писать более однозначно, т.к. с первой частью поста человек может быть согласен, а со второй - нет. Я за то, чтобы отделять посты информационные от голосования. Необязательно это делать разными постами. Это может быть длинный пост, но в конце иметь чётко сформулированный вопрос.

Я уже писала об ограничении колличества постов от одного автора.Но колличество и качество-не одно и тоже.Если я не разбираюсь в каком-то вопросе,то и читать этот пост не буду или наоборот прочитаю и постараюсь разобраться.Но если обсуждается серьёзная инициатива,то ее невозможно изложить в нескольких предложениях.