Дорогие граждане, Евгений Владимирович, его команда здр...
Дорогие граждане, Евгений Владимирович, его команда здравствуйте!
Один из форумчан выдвинул инициативу о "запрете пропаганды роскоши и культа богатства". Мотивацией данной идеи стало желание уберечь молодежь, своих детей, от "нереалистичных стандартов".
Как и всегда, подобные инициативы исходят из банальной зависти к успеху. Почему человек, который чего-то достиг, не может показать это в соц. сети?
То как человек реагирует на обычный пост - это дело того, кто смотрит. У кого-то (у большинства) это вызовет зависть и при наличии власти, предмет, который вызвал столь бурную реакцию, будет уничтожен и запрещен. А кто-то сможет понять, что в жизни можно не только работать "на дядю", но и можно открыть свое дело, предлагать услуги и, как результат качественного труда, иметь доход выше среднего. Вследствие у человека появится возможность пользоваться более качественными товарами и услугами, которые люди определяют как "успех".
Нужно принять объективную реальность. Почему за айфоном, макбуком приятнее работать, нежели на Самсунге (я не говорю о ксяоми, хуавей и пр.), HP или Леново? Не потому, что техника от Apple дорого стоит. А потому, что за Apple приятней(!) работать, потому что именно эти товары предлагают качество эстетическое(!) и удобство. Не потому, что операционная система более удобная, а потому, что это просто приятно(!) держать в руке. Такие вещи даютистинную - духовную ценность благодаря внутренним ощущениям. Также не стоит и доказывать, что, например, на Мерсе ездится лучше, чем на Запорожце.
Желая уйти от "материальных ценностей" вы уходите в такие ценности, просто худшего качества, но чтобы испытывать одухотворение от вещи, а не меркантильную радость "зато у меня дороже, чем у соседа", нужно обладать определенным складом ума, воспитаниеми эстетикой, а этого нет у "большинства". Сразу же вспоминается момент из фильма Леопард (реж. Л. Висконти), где проводится различие, что для приличного человека ценность предмета состоит во внутренних ощущениях и эмоциях (духовные ценности), которые они дают, но остальных людей интересует только цена предмета (материальная ценность).
А теперь пора признать правду. Если родитель ребенка сам является носителем знаний, культуры и навыков, которые он может передать своему ребенку, то ребенку не будет интересно кто и как живет в соц. сети, ведь есть пример в семье. Но в то же время, если родитель сам по себе пустой, то и ребенку он не может дать самое главное - смыслы этой жизни. То есть, такой родитель не конкурентоспособен за внимание своего подростка, по сравнению с успешными людьми из телефона. Поняв это (а ребенок понимает это на подсознании), естественно дитё будет искать примеры в соц. сети, на то она и нужна. Так что прежде чем заводить детей, нужно честно ответить себе на вопросы, о том что ты можешь передать ценного молодому поколению.
Вместо того, чтобы работать, создать бизнес, обрести связи - проще запретить тех, кто более успешен. Конечно, а "чё" это они так хорошо живут? Нужно быть как "народ". А то, что за эту инициативу проголосовало большинство, лишь подтверждает, что дав "народу" систему прямой демократии по любым вопросам, мы попадем в мир левацкого фашизма Шариковых и Швондеров, которые большинством (а таких всегда большинство(!) ) будут указывать как жить приличным людям.
Благодарю за внимание!